El CIS ha caído

La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. Este es un dicho que me gusta a mí colocar de vez en cuando para que ustedes, queridos blogueros, entiendan de qué lado masca la iguana cuando hablo de política, de políticos y de los estragos que hacen ambas cosas cuando meten sus asquerosas manos en las instituciones o donde sea. Universidades, instituciones deportivas, transportes, empresas y CIS, este último por poner un ejemplo clásico. Pero en este post me voy a centrar en el CIS y en como ZPedro y un amiguete que éste coloco al frente de esta institución, le ha quitado toda credibilidad en menos de 3 meses, que ya hay que ser. Con unos y otros gobiernos, el CIS ha sido la institución más prestigiosa y respetada de España en el campo de la investigación electoral y de la opinión pública. Sus datos han sido durante décadas referencia inexcusable para todos los analistas, algo así como el INE de la sociología política. Pues bien, su nuevo ocupante el amiguete de ZPedro, conocido como Jose Félix Tezanos, sólo ha necesitado tres meses (se lo vuelvo a repetir) para sumirlo en el desprestigio y convertirlo en objeto de chacota. Tras el escándalo del mes pasado, en el barómetro de octubre se han sentido obligados a incluir una nota en la que puede leerse que la presentación de los resultados en ningún caso representa un modelo de estimación de voto, sino el producto de una regla de tres simple. Lo que todos vimos hace un mes, o lo que entendimos algunos cuando nos explicaron lo que significaban los resultados. La sorpresa es que a continuación aparece un cuadro titulado precisamente Estimación de voto, lo que solo puede responder al propósito de alimentar el equívoco. ¿En qué quedamos? Se dice en la letra pequeña que no es una estimación, pero se presenta como si lo fuera. Naturalmente, el producto es tan intragable como el de septiembre, y seguramente como todos los que vendrán a partir de ahora. Una cumbre de la ciencia, según el profesor Tezanos, y una chapuza infame, según todos los sociólogos y politólogos serios del país los cuales explican estas cosas con mucho detalle en cualquier medio de comunicación que se precie. De nuevo ZPedro ha hecho estragos, de nuevo su afán de protagonismo en ser el máximo dios supremo de esta España de pandereta lo ha llevado a desprestigiar el CIS, de nuevo ZPedro ha superado con creces en ineficacia y en destrucción a ZP, de nuevo ZPedro no sabe nada de nada de lo que pasa en este país ni de cómo se usan las instituciones que tiene bajo su mandato. Pero la pregunta es, ¿para qué?¿para qué destruye estas instituciones?¿qué provecho o qué beneficio saca él en toda esta destrucción?, si son ciertos los resultados del CIS, ¿por qué no convoca elecciones y así perdurará en el cargo legítimamente?¿qué miedo tiene ZPedro a los votos?. Pues eso, que me lo expliquen. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo: