Estamos en sus manos

Cuando hay elecciones en este país de pandereta, la cosa se puede volver muy peligrosa. Los partidos pueden utilizar cualquier artimaña para hacer llegar sus mentiras a los ciudadanos. A través de buzoneo, a través de coches con altavoces en el techo propagando a los cuatro vientos que sus mentiras son mejores que las del contrincante, y así hasta el infinito y mucho más nos da la tabarra sin cesar y sin tener miramientos. Pero lo que hicieron la semana pasada es ya algo que se sale fuera de todo raciocinio que se precie, algo escandaloso y que nos va a joder bien jodidos a todos los ciudadanos, algo que ya da que pensar en la sociedad en la que vivimos y en como cuatro mamarrachos metidos a la política por su propio beneficio, hacen y deshacen a un antojo sin que nadie se lo impida. Pero juro a ustedes por el cetro del dios Pichimichi que lo que voy a contar es cierto. Aunque comprendería que dudasen, porque en un país normal, algo así sería imposible. Pero recuerden que éste no es un país normal, sino España, un lugar donde todo disparate, por gordo que sea, tiene su asiento, y donde por poner un ejemplo clásico, una ardilla podría cruzar la Península saltando de político golfo en político golfo sin tocar el suelo. Les explico. Mientras los distintos partidos se echan los trastos unos a otros por sus intentos de manosear a la justicia, juntitos, como puta casta que son, de noche y a escondidas aprueban en el Senado un texto enmendado de la nueva ley de Protección de Datos (LOPD) que desarrolla en España el Reglamento General de Protección de Datos de la UE (RGPD). En tiempos tensos de insultos y gargajos en el parlamento, han encontrado un objetivo común donde no valen izquierdas ni derechas, ni separatistas ni constitucionalistas (y tampoco es dinero, ojo al detalle), solo vale su interés de clase privilegiada y mandona para usarnos, sin amparo judicial y obviando nuestro consentimiento, como meros conejillos de indias de sus intereses electorales. Con la nueva ley, totalitaria y liberticida, ellos, los partidos políticos, y solo ellos, podrán rastrear datos personales y opiniones políticas a su antojo para hacer perfiles ideológicos y mandarnos propaganda electoral a través de cualquier medio de comunicación directa, véase whatsapp y demás. Bendicen al gran hermano político al tiempo que van de protectores del derecho a la intimidad y la libertad del consumidor frente a tácticas publicitarias de cualquier otro que no sean ellos. No entiendo nada. Ante tal comportamiento totalitario y liberticida, los ciudadanos nos encontramos expuestos a que nuestras intimidades salgan a la luz, porque ya se sabe que la política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. Ante este panorama me surgen dos cuestiones, la primera es, ¿qué podemos hacer los ciudadanos?, y la segunda, ¿hay alguien en este asqueroso país que me lo quiera explicar?. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Se lo va a cargar todo

Hoy empiezo el post diciéndoles una evidencia, que es que ZPedro, va a dejar a ZP a la altura del betún más barato que existe. El gobierno de Pedro Sánchez vive instalado en el descaro y en la desvergüenza más absoluta. Entre bambalinas y a hurtadillas escondiéndose detrás de asuntos menores y más mediáticos, el gobierno dirigido por el okupa está tomando decisiones que supondrían un nuevo golpe de estado tras el perpetrado en Cataluña y una demostración de por dónde se pasan la separación de poderes. Como saben ustedes, y si no se lo recuerdo yo, voy cada mañana a desayunar al bar de mi amigo Pacorro, se lo pueden tomar ustedes como una chulería por mi parte como otra cualquiera. Pacorro, como ustedes también saben, compra la prensa diaria para que sus parroquianos y los que no lo son, se culturicen y lean aunque ese acto se convierta en un peligro, ya que como saben ustedes, en este país corrupto leer un periódico es echar literalmente la pota. Y como siempre, un ejemplo. La semana pasada, ocurrió un hecho un poco raro, algo que hace que a los españoles se nos ponga la mosca detrás de la oreja. Es lo que se conoce como la situación, un matiz, algo extraño, algo que no está donde debía, pero que es la señal incuestionable de que un problema serio se avecina. Resulta, que la abogada general del estado, Consuelo Castro, ha destituido a Edmundo Bal como jefe del departamento Penal y responsable de dirigir la acusación del Gobierno en la causa contra los políticos golpistas catalanes, aquí está la situación. Bal se oponía a eliminar el delito de rebelión de la causa contra Junqueras y compañía, algo que al gobierno le viene muy mal teniendo la deuda que tiene asumida con los golpistas en el congreso de los diputados y para mantenerse en el gobierno de España. La justificación para este cese es la habitual en estos casos tan descarados, falta de confianza. Por tanto, si prospera la idea del gobierno para que la abogacía del estado no acuse a estos golpistas de rebelión, se les juzgaría por menos delitos de los presuntamente cometidos. Y aquí está el problema que se avecina. No lleva ni medio año, y ZPedro, al frente del gobierno y en ese escaso periodo de tiempo se lo está cargando todo, no deja títere con cabeza. Le importa más dónde acabe su trasero que la justicia o el bien de todos los españoles. Vive de salvar los muebles con el más absoluto de los descaros y cometiendo las tropelías más indecentes con tal de no perder la poltrona. Pero ese no es el único problema. El problema es que los españoles, la sociedad en general, asisten a todos estos espectáculos bochornosos impasibles y sin organizar ningún tipo de movilización. Se nos está tomando el pelo delante de nuestras propias narices y la inmensa mayoría de la sociedad asiste al espectáculo impasible como si fueran vacas viendo ver pasar un tren. Ya nos arrepentiremos de ello, pero lo haremos cuando ya no haya solución. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Gargajo en el hemiciclo

La semana pasada asistimos a otro lamentable espectáculo político, que dice mucho de la altura de nuestra asquerosa casta política. El circo del congreso de los diputados, se está convirtiendo cada día que pasa, en eso, en un circo, y a mí personalmente me repatea las tripas que 408 payasos vividores, cobren de mis impuestos cerca de 6.000€ por dar el espectáculo un día sí otro también. Antes el circo era diferente y lo era porque sólo había dos o tres partidos políticos que acumulaban los 408 escaños de ese circo. Pero ahora resulta, que hay muchos más partidos y el abanico de payasos se ha extendido mucho más en ese congreso de los diputados (por llamarlo de alguna forma coherente), con lo cual el espectáculo aumenta mucho las posibilidades, tantas como diversidad política hay en ese lugar en el cual se supone que tienen que salir las leyes de este país de pandereta en el cual vivimos y es conocido como España. Como les decía la vida parlamentaria del congreso de los diputados en España, deja mucho que desear. De vez en cuando estos señores y señoras nos flipan de lo lindo ahora que los payasos de la tele nos dejaron para hacernos reír. Amén de otros saraos que todos mis compatriotas hemos observado durante estos últimos años. Cuando me estaba tomando mi buen desayuno en el bar de mi amigo Pacorro, faltó poco para asfixiarme, porque se hablaba en la tele de un gargajo. Como es costumbre en mí, puse bien las orejas y espere goteante el colmillo a saber a lo que se refería. Sí, queridos blogueros, como lo leen, un gargajo. Un tal Jordi Salvador de ERC le propinaba un escupitajo al Señor Borrel en su cara cuando aún estaba de pie en la tribuna. Pero claro, como siempre pasa en este país de pandereta, tenemos las palabras de uno y la negación del otro. Cuando estoy escribiendo estas palabras aún no se sabe la verdad. Las tretas de estos irrisorios parlamentarios juegan siempre al despiste lo mismo que el rufián de turno. El Congreso de los Diputados se está convirtiendo desde que llegaron estos patriarcas de la risa, es decir, las nuevas formaciones políticas salidas de las calles, en un circo ambulante. No creo que se sepa nunca quién le echó el pollito que como muy bien dice el Sr. Borrell, no vio la anatomía del Pollito. La desvergüenza llegó hace tiempo a la carrera de San Jerónimo, entre los leones ha llegado la sinrazón, las alcaldadas de unos y de los otros. ¿Cómo se puede ser tan veraz?, cuando dice el Señor Tarda que niego, rotundamente que ningún diputado de ERC haya escupido. Si de verdad algún diputado ha escupido, media España ha desayunado con gargajos catalanes, y ese gargajo ha sido echado encima de todos los españoles y en todos los catalanes. Ese matiz es importante para que el señor Tardá entienda lo que es el circo del congreso de los diputados, cosa que parece que a estas alturas de la película sigue sin entender. En fin, es lo que tenemos que no lo que nos merecemos. Pero es lo que hay, Maikel Naig. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Cagaítos están

Los grandes empresarios y los consejos de administración de las grandes empresas eléctricas ladronas que tenemos en este país permisivo ante ellas y ante sus abusos, están empezando a verle las orejas al lobo. Y no son las únicas, pero estás son con diferencia las que más abusan de sus privilegios que las están haciendo millonarias a costa de los de siempre. Como les he dio no son las únicas. Hipermercados, inmobiliarias, telecos, bancos, aseguradoras… y también eléctricas. Cada vez hay menos sectores que no vean en el gigante Amazon una auténtica amenaza a su statu quo. A mí me asusta, y creo que puede ocurrir que un día la prensa anuncie la entrada de Amazon en el sector energético, ha reconocido el presidente de Endesa, José Bogas, en el Foro de alta dirección que organizaron en Madrid dos empresas del sector de la información. Tiene clientes, muchos son también de electricidad y gas, es completamente digital y tiene la capacidad para dar energía o enviar a un técnico con rapidez a un domicilio a mantener la caldera, incluso a precios más baratos, afirmó el presidente de Endesa, viendo venir el problemón que se le avecina a esta eléctrica ladrona y a todas sus compinches. Pero para más inri, la plataforma cuenta con las simpatías del consumidor, todo lo contrario que las empresas del sector eléctrico, y eso es un valor añadido para que Amazon sea un gran rival a tener muy en cuenta. Solo falta que este gran bazar llegue a un acuerdo con algunas de las 400 comercializadoras que operan en nuestro país, y seguro que lo hará, si antes las eléctricas ladronas no hacen uso del as en la manga de tirar de ministro y de gobierno para crear leyes que sean zancadillas a Amazon para que no llegue a puerto, y tengan ustedes por seguro que estas eléctricas ladronas lo intentarán todo para que eso ocurra. Ante este escenario, las empresas van posicionándose, unas pactando con el enemigo, como recientemente lo ha hecho la aseguradora Mapfre, otras transformándose, y en ello está la filial española de Enel, que no es otra que Endesa. El plan de digitalización contempla la formación de los empleados para implicarlos en este proceso, darles capacidades y motivarles para que se adapten y sepan utilizar la tecnología, dice Bogas. A buenas horas mangas verdes En paralelo, la transformación se va extendiendo por todas las áreas de negocio. En generación, por ejemplo, los sensores facilitan el advance analytics, en comercialización, por su parte, se trabaja en dos líneas. De un lado, la transformación digital de los procesos de relación con el usuario, como contratos, atención al cliente, canales, etc.. y de otro, ofreciendo nuevos servicios que llegan de la mano del cambio climático, como la bomba de calor, la eficiencia en edificios o los vehículos eléctricos. En fin, ha tenido que llegar Amazon para que estas ladronas energéticas, cambien. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Eso lo sabemos

Que tenemos un presidente del gobierno un poco chulo, eso lo sabemos. Que tenemos un presidente del gobierno que no tiene ni idea de nada, eso lo sabemos. Que tenemos un presidente del gobierno que ha colocado a su mujer y a sus amiguetes en los mejores puestos de la administración, eso lo sabemos. Que tenemos un presidente del gobierno que se junta con lo peor del espectro político para mantenerse en el sillón presidencial, eso lo sabemos. Que tenemos un presidente del gobierno que gobierna a base de decretazos, eso lo sabemos. Pero hay cosas de este presidente del gobierno que no sabíamos y que vamos a ir sabiendo. Hace unos días nuestro actual presidente del Gobierno hablaba de una subida del salario mínimo, la cual haría con o sin el apoyo del Partido Popular y Ciudadanos. Pero eso ya lo sabíamos. También en ese mismo día se atrevía garantizar una revalorización de las pensiones en 2019 aún sin los presupuestos aprobados. Eso lo sabíamos también, porque su chulería le lleva a eso. ¿Cómo puede ser esto? Muy fácil, aun sin presupuestos aprobados el gobierno puede hacer de urgencia partidas adicionales para cuestiones específicas a través de decretos ley y así de esta manera Pedro Sánchez aguantará la legislatura y poder sacar adelante algunas medidas progresistas que él y su ejecutivo tienen en mente. Cosa que también sabíamos, pero poco. No debemos olvidar que los presupuestos generales del Estado son la base sobre la que se moverá la economía del Estado durante el año. Sus aspectos básicos están recogidos en el artículo 134 de La Constitución. Parece que este tema sea de poca importancia y seguramente algunos no entiendan la relevancia de su aprobación, pero es tan simple como que sin la aprobación de estos presupuestos poco se puede hacer, ya que cualquier ministerio o administración necesita de los presupuestos para que los planes salgan adelante. ZPedro necesita de apoyos dentro del hemiciclo ya que los presupuestos necesitan de una mayoría absoluta. Pues bien, parece que el presidente ha estado haciendo los deberes ya que cuenta con ciertos aliados como son PDeCAT, ERC, o PNV, aunque los independentistas catalanes ya dejaron bien claro que ellos no apoyarían los presupuestos, pero si ciertas medidas, que es lo que por ahora le va viniendo bien al grupo socialista. Todo esto y desde un punto de vista mundano, no es más que una simple artimaña a la que se aferra el señor ZPedro para agotar la legislatura, para no enfrentarse a las urnas, sabe que no está ahí por elección del pueblo si no por una medida constitucional. Porque señores y señoras seamos realistas, el poder y la Moncloa gustan mucho y la foto con otros presidentes en la puerta de esa gran casa queda muy bonita en el periódico y el currículum. Cosa que también sabíamos. ¿Hay algo que no sepamos de ZPedro?. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Sálvame de Jorge

Que Jorge Javier Vázquez es un sectario se puede comprobar en la mayoría de los programas en los que participa porque directamente pretende estafar y adoctrinar a sus espectadores. Pretende hacerlo porque lo que no espera un espectador de, por ejemplo, Sálvame, es encontrarse con una arenga política de su presentador. Eso es lo que hace Jorge Javier Vázquez en sus programas de una forma casi continua. Lo mismo sucede con la columna que escribe Vázquez en una revista de papel cuché. Quien espere que hable de la Pantoja, de Matamoros o de Isabel Preysler se puede encontrar con la sorpresa, más que habitual, de que lo haga para defender a su idolatrado Pedro Sánchez. En su última columna de esa revista en la que escribe, la forma de defender al mentiroso okupa de La Moncloa es cuanto menos indignante. Sus mentiras las califica de rectificaciones, llegando a calificar sus continuos cambios de opinión como una gran virtud. Me pregunto qué habría dicho si esas mentiras hubieran sido pronunciadas por un líder del PP. Rectificar es de sabios, mentir es de miserables y ser serviles es de mediocres, querido Vázquez. Pero tras esto viene lo increíble, cuando se refiere a los restos de Franco, a Pablo Casado, a Albert Rivera y sus votantes. Este hombre, que va por la vida de transigente, aplaude con entusiasmo el asunto de la exhumación de los restos de Franco porque dice que eso provocará que muchos se retraten ideológicamente. ¿Y a él qué más le da? ¿No es tan transigente?, es lo que yo me pregunto. Cuando se refiere a Casado y Rivera, dice de ellos que no entiende como siendo tan jóvenes se mueven por la vida con unos discursos tan antiguos. Moderno es lo que él piense, claro, todo lo demás es antiguo como buen chico progre y de izquierdas como es él. Este chico tiene un problema serio con la edad, lleva fatal que cada año que pasa es un año más viejo y no lo tiene asumido. Su obsesión por lo moderno y lo viejo delatan un claro complejo, lleva fatal lo de hacerse viejo. Pero lo peor llega cuando dice que todo esto lo hacen, tanto Casado como Rivera, para captar los votos de los intransigentes. ¿Intransigentes?. Lo que yo creo, es que el intransigente es él que detesta a todo aquel que no vote lo que a él le gusta. Y después es el mismo el que habla de los demás con los que no comulga ideológicamente como sabelotodo rial. Un poco más de prudencia y un poco menos de soberbia es lo que le haría falta a este chico. Pero porque es tan progre, y tan de todo, este personaje es lo que tenemos que aguantar en una cadena que no la aguanta nadie o casi nadie por los programas basura que hacen sin que se les caiga la cara de vergüenza por emitirlos. Es lo que tenemos en esta España de pandereta. En fin. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Ridículo total

Hay veces que me gusta navegar por internet, por ese lado oscuro que tiene y que casi nunca lo vemos, porque sólo vamos a lo fácil y a lo concreto. Pero internet es un mar sin fondo donde puedes encontrar de todo y de todos, incluidos personajes públicos haciendo el moñas e incluso el ridículo. Esto último lo han perdido muchas personas, y si se pierde eso, es para hacérselo mirar. Como les decía, navegando por internet y por sus profundidades, me di de bruces con un tuits que estaba publicado en otro sitio, en el cual salía el desaparecido Juan Carlos Monedero (este personaje fue cofundador de Podemos, por si hay alguien que no se acuerde de este tipo) catando. Sí queridos blogueros, cantando. El problema no es que cante, el problema es con quien se mete, aunque viendo el panorama eso tampoco es ya ningún problema. Hace mucho tiempo que Juan Carlos Monedero ha perdido el norte por completo y lo que es peor, el sentido del ridículo. Si a alguien le quedara alguna duda de eso tengo un par de muestras para demostrarlo. La primera muestra, es un vídeo en el cual se muestra Monedero en todo su apogeo y haciendo de vedette en su programa cantando, por llamarlo de alguna forma, para atacar a la Familia Real. En este vídeo, no solo es que Monedero cante o rapee mal, es que es completamente arrítmico y ridículo. Y atentos a la letra, sin una pizca de gracia y totalmente ridícula. Lo pueden encontrar con el tag #ELFChuty, y así ustedes también se divierten, porque se lo merecen. Y por si esto fuera poco, la segunda muestra es en una entrevista que el podemita hacía al impresentable de Albert Pla. Lo bonito de la entrevista fue el tremendo zasca por parte del pseudo cantante y pseudo escritor le atizó a Monedero. Puede que fuera porque Pla aparentaba pasar por un extraño momento de lucidez mental, pero ahí está. Criticaba Monedero el ataque a la libertad de expresión que, para él, representaban las condenas de Valtonyc o Willy Toledo. Hasta que llegó Pla con el zambombazo: Está jodido sí, hoy te lleva a juicio hasta Podemos. Monedero contestaba ¿a quién ha llevado a juicio?. Y Pla respondía en forma de mazazo: A mí…por decir que mataría a todos los de Podemos antes de que tengan guardaespaldas. Lo pueden ver ustedes con el tag #ELFAbertPla. Ese minuto es obligatorio verlo si ustedes quieren ver sudar a Monedero, no tiene desperdicio. Claro, cuando llevas a tu programa a gente con la mente más para allá que para acá te puedes encontrar con estas situaciones, ridículas ya de por sí, pero que personajes como estos rematan hasta al final. Muchas veces pienso que sería de nosotros sin gente así. Gente a la que cuando nosotros hacemos el ridículo en ciertas ocasiones, los miremos a ellos y se no pasa. Yo creo que están para eso. En fin. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Las telarañas bancarias

Los españoles que curramos, los que tenemos una nómina que es carne de cañón para Hacienda, somos los que más dificultades tenemos para llegar a final de mes. No es que lo diga yo, que también, sino múltiples estudios que gente con estudios hacen para luego publicar lo evidente. Pero para eso no hace falta hacer ningún estudio, ya que en las cuentas corrientes de muchos ciudadanos honrados y trabajadores, los saldos de las mismas son para echarse a llorar. Me pasa a mí, le pasa al vecino y a casi todo dios currante y honrado como digo. La situación anterior viene en parte por los sueldos que pagan las empresas a sus empleados, que son de risa, y por supuesto a que todo sube excepto los sueldos, con lo cual se provoca una situación de gastar más que ingresar, con lo cual llegamos a los números rojos, con lo cual se pasa el final de mes a duras penas. Pero lo que yo no sabía, era que dirigentes políticos se encontraban en la misma situación que el resto de españoles honrados, es decir, sufriendo y penando para llegar a final de mes. Y como no, les voy a poner un ejemplo para que ustedes vean y lean las telarañas bancarias hasta donde pueden llegar. Ya saben, y si no se lo recuerdo yo, que en Andalucía están de campaña o de precampaña electoral. A los efectos de utilidad ambas cosas son lo mismo, porque las dos sirven para decir mentiras tralará. Pero bueno eso es harina de otro costal. A lo que iba es a mostrarles las telarañas bancarias de una dirigente política, o esos datos han sido los que ella ha presentado por la obligatoriedad de hacerlo ante los comicios. Pues bien, cuando los he visto me he quedado patidefuá pese al escaso margen de sorpresa que a uno le deja ser súbdito español. La reina de las marismas, conocida también como Susana Díaz, ha sido la que más me ha sorprendido. Porque un comunista de IU como es Antonio Maíllo tenga en su cuenta corriente 38.421€, no me ha sorprendido nada viendo a su jefe Alberto Garzón pegarse la vida padre como buen capitalista que es, aunque luego lleve la chapa de IU en la chaqueta. La reina de las marismas tiene un sueldo de 65.090,88€ que dividido entre 12 nóminas, da la friolera de 5.424,4€ al mes. Un sueldo nada despreciable si lo comparamos con un currante que no llega a los 1.400€. Las preguntas no pueden ser más obvias, ¿en qué se pule todo ese dineral para tener en la cuenta corriente sólo 80,69€ como ha declarado?¿cómo puede ser eso, si aparte de el sueldo tendrá dietas y todos los gastos pagados haya donde vaya?. También ha declarado la reina de las marismas una vivienda compartida y una plaza de garaje, con un valor catastral total inferior a 19.500€ y un depósito en un banco por valor de 30.000€ y una hipoteca de 89.000€, pero al 50%. La verdad, no me cuadra ese saldo, se lo juro por el dios Pichimichi. No me cuadra. Pero si eso es lo que declara en papeles, será verdad, aunque viniendo de políticos hay que cogerlo todo con papel de fumar. En fin. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Para que funcione

Han hecho escabechina en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) justo después de que el Tribunal Supremo metiera la pata hasta el fondo con la sentencia de las hipotecas. No han tardado ni PP ni PSOE ni por supuesto Podemos, en llegar a un acuerdo para colocar cada partido a sus amiguetes jueces para que la justicia funcione y sea igual para todos. Para todos los que no somos políticos, claro está. Antes de formarse el órgano para decidir quién será el nuevo presidente, ya se había filtrado el nombre del mismo, con lo cual queda demostrado que la justicia está politizada hasta términos insospechados. Pero eso se hace así o lo hacen así nuestros asquerosos políticos, para que la justicia funcione y sea igual para todos. Para todos los que no somos políticos, claro está. Pero como vivo en España, esperaba algo más de esta nueva formación de vocales del CGPJ, por parte claro está de los medios de comunicación afines a los partidos políticos, que son realmente los que sacan la mierda de todos estos personajes públicos. Y es en ese contexto en donde nos enteramos de la mierda que cada cual lleva en su mochila. Manuel Altiva, es uno de ellos. Es el juez elegido por Pablo Casado para el gobierno de los jueces. No han tardado los medios de comunicación progres en buscar mierda sobre este juez. Y la han encontrado, y gracias a eso sabemos hasta qué punto la golfería puede subir. Resulta que este juez del PP, pagó 5.639€ por la compra de un terreno en la que intervino Juan Costa. Cabe recordar que este último personaje es el mayor chorizo de España, desde Marbella hasta Los Alcázares en Murcia. Recuerden, recuerden. El terreno está localizado en la costa norte de la provincia de Castellón, Peñíscola, con sus 79 km2 de extensión (17 de los cuales discurren paralelos al litoral), es conocido por sus cálidas aguas en verano y otoño, sus playas de fina arena y sus hermosas calas flanqueadas por abruptos acantilados al sur. Pese a lo privilegiado del enclave, el presidente de la Comisión de Justicia del Senado pudo hacerse con una finca con una extensión de cuarenta y una áreas y setenta centiáreas por menos de un millón de las antiguas pesetas. Todo ello a través de una subasta pública. En concreto, la subasta fue convocada para el día 14 de marzo de 2001, siendo el tipo fijado para la puja de 5.639€ (938.250 pesetas). Justo la cantidad que abonó el ahora presidente de la Comisión de Justicia del Senado por el terreno. Como pueden ver, no hay sopa Hispana sin pelo dentro y muchas veces los medios de comunicación son los auténticos descubridores de estas tramas ocultas sobre personajes un tanto sospechosos y sus movimientos ocultos que nadie puede ver ni seguir a no ser que se tengan medios. Para algo tienen que servir los medios de comunicación, ¿no?. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Los contextos

Ahora todo se dice, se comenta, se habla y se emiten comunicados a través de Twitter, esa red social en la cual todos los políticos que se precien han encontrado su forma de conectar con los ciudadanos. Es la nueva forma de comunicación, y quién no esté en Twitter casi no es nadie. Pero esta red social también tiene sus daños colaterales, que es que el contexto. Sin esto, lo que se puede llegar a decir en esta red social puede ser entendida de muchas maneras, tantas como personas puedan leer el tuit en cuestión. Lo mismo pasa con el WhatsApp, en donde los contextos son más necesarios que nunca. Pero en este contexto, hay dirigentes políticos que no tienen claro esa palabra o el concepto de esa palabra. Y en este sentido Toni Cantó es muy propenso a meter la pata, dándole igual si está en Twitter o delante de una cámara o en el Parlamento. El diputado de Ciudadanos ha cometido varios deslices y ridículos desde que forma parte de la formación naranja. El último tiene que ver con su ciudad natal, Valencia. Y es que en la capital del Turia se han colocado carteles en los que aparecen tachadas las palabras flamenco, toros, paella, siesta o playa. Junto a ellas ubicaban la siguiente frase: Es hora de cambiar los tópicos sobre España. Esto no ha pasado desapercibido para Toni Cantó, siempre atento a las señales que la vida le pone delante de sus narices. El diputado naranja antes actor y compañero de reparto en algunos trabajos de Willy Toledo, abrió Twitter indignado, práctica ya habitual en este lugar virtual y comenzó a aporrear las teclas para echarle en cara al Ayuntamiento de Valencia esta campaña contra el flamenco, puesto que él sólo vio el anuncio en el que aparecía este estilo musical. Parece que al tripartito valenciano no le gusta el flamenco, sentenciaba Cantó en su perfil oficial de Twitter. Es más de sardana. Pero las respuestas no tardaron en llegar, como no podía ser de otro modo. De hecho, Joan Baldoví fue uno de los que reaccionaron al desacertado comentario del diputado de Ciudadanos en el Congreso. El parlamentario de Compromís no dudó en retratar a Cantó y le espetó que no dejara que la realidad te estropee un tuit y tu momento de gloria. La verdad es que lo que publicó Toni Cantó es cierto, y lo corrobore delante del ordenata con el colmillo sangrante para ver lo que podía enganchar al respecto. En las marquesinas está colocado lo que publico Toni Cantó, pero se trata de una campaña ideada por la agencia de Risto Mejide, Aftershare, usada para promocionar los Premios Rei Jauma I que entrega la fundación a científicos por sus avances y aportación a la ciencia. La empresa declara en su web que la finalidad de estos carteles es poner punto final a los tópicos sobre nuestro país en favor de nuevos conceptos vinculados a los proyectos de los ganadores de esta edición. Como pueden ver ustedes, los contextos son importantísimos para no hacer el ridículo. En fin, es lo que tenemos. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Una de Rufián

A Gabriel Rufián le pasa como a Willy Toledo, que ya no sabe lo que hacer para que la gente le haga caso. Son tan nefastos y mediocres en sus trabajos, si es que llegan a trabajar, que tienen que tirar de gilipolleces y de tonterías varias para llamar la atención. Y esta vez, le ha tocado el turno a Gabriel Rufián. Como ustedes saben, y si no se lo digo yo, el que nace lechón muere cochino, y eso es lo que les está pasando a nuestro protagonista de hoy. Hay palabras que según sean su contexto pudieran herir al interlocutor, y en este caso, me refiero al garrulo de turno y protagonista de este post en la comisión que investiga las cuentas del PP, el bellaco y fantasma de ERC de apellido Rufián. En una de sus intervenciones le dijo a la señora Diputada del PP la palabra Palmera con signo de humillación como muy bien dice este idiota. Conociendo a este pájaro, posiblemente lo expresó en plan insultante ya que conociéndolo no hay explicación alguna por decir lo contrario. La señora Beatriz Escudero con voz firme le dijo: y no me guiñes el ojo, imbécil, porque al parecer el tal Rufián también quería ligar con la diputada. Este patán de la pradera (como diría Chiquito de la Calzada) además de ser un estafador de la palabra, es un cobarde y además fulero, ya que dijo después que no le había guiñado el ojo, sino que cerró los ojos. Una más de las chulerías a que nos tiene acostumbrados este rufián y por lo visto matón de tres al cuarto. Esto es lo que nos trae la democracia, donde se puede ver a una señora dar de mamar a su hijo de pocos meses y pasándose de manos en manos para disfrute del pequeño o la de aquél orondo diputado echar una siestecita, por cierto, lo único que le pasó a la señora Bescansa es que su hijo echara la papeleta el primer día de cole en la sesión constitutiva de la cámara. La madre tan pancha dijo estas palabras para defender esa cita con su hijo al congreso: Tengo que darle de mamar porque no coge el biberón. Claro que puede pasar de todo, mientras haya democráticamente personajillos elegidos en las urnas, tendremos siempre tipos de esta catadura, donde solamente vienen a actuar como si se tratara de un circo ambulante y pordiosero. En España hay títulos para dar y no dar, el que nace lechón muere cochino. Con este caradura y algunos otros más, las sesiones de sus señorías se harán más llevaderas y menos sufribles, donde se podría hacer concursos de quien hace o dice la sandez más miserable del día, cuyo premio sería y viene a colación un viaje de no volverás a la tierra en memoria del Rufián de rufianes. El guiño y la palabra Palmera le ha salido caro, donde la señora diputada del PP valientemente a sabido darle en su propia horma. Yo creo que todos los partidos tienen su bufón e imbécil y sobradamente el nombrado del partido Esquerra Republicana es el protagonista de este post. El que confía en imbéciles termina comportándose como un imbécil. Paul Auster (Premio Príncipe de Asturias). No va más. Mientras aquí etoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Debe hasta de callarse

Hoy queridos blogueros, vengo en plan irónico. Sí y además, se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera. La semana pasada en España ocurrió todo esto, aparte de otras miles de cosas que como ustedes comprenderán si las pusiera todas me faltaría blog. Pero para mí, estas fueron las más destacadas: El CNI ocultó la corrupción de los Pujol para proteger al rey. Estrasburgo condena a España por el juicio a Otegi. Dolores de Cospedal deja su cargo en el PP y en el parlamento, aunque no haya hecho nada con el comisario Villarejo. El Tribunal Supremo (TS) hace cosas inverosímiles y fuera de todo raciocinio. El gobierno mete la mano en el jaleo del TS para colgarse la medalla. Un cómico ha tenido que disculparse por las presiones de la ultraderecha por sonarse los mocos en la bandera española. Vargas Llosa le debe 2M de € a Hacienda. Y así podíamos seguir hasta el infinito y mucho más. Pero lo importante es lo del patriota Vargas Llosa, porque está claro que cuanto más patriota es uno, más le debe a Hacienda. Levantar el ánimo a quienes lo han perdido, este es el objetivo que quiere cumplir el escritor Vargas Llosa y por lo que asegura se ha sumado a la iniciativa España Ciudadana del partido de Albert Rivera. Devolver la confianza en España como buen patriótico, dice. Y hasta aquí, todo bien, de no ser porque este nuevo fichaje de Ciudadanos quiere que la gente vuelva a confiar en los políticos, en el país y en el sistema mientras él es señalado por deber dinero a Hacienda. El premio Nobel de literatura quiere fortalecer a España trabajando junto a Ciudadanos, pero parece que considera que aquello de pagar sus impuestos debidamente no es colaborar con los españoles. La Dependencia Regional de Recaudación Especial de Madrid de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria reclama 2,1 millones de euros al Nobel de Literatura, con lo que la Indignación con el fichaje estrella de Ciudadanos que debe hasta de callarse a puesto a los famosos de este país de pandereta en el que vivo, en pie de guerra con el famoso que dio su apoyo a Albert Rivera. Más surrealista imposible. Es lo que tenemos en este país, gente forrada a dinero, pero luego Hacienda se fija en las personas con nómina porque son los más fáciles de controlar. Messi, CR7, Vargas Llosa… y luego el peligro somos los ciudadanos y los autónomo que trabajamos de sol a sol para mantener a tanto inútil en las instituciones y a tanto vividor tocapelotas mirar para otro lado. Esta es la cruda realidad de este país conocido como España, porque de alguna manera hay que llamarlo, en el cual no hay monumento al sinvergüenza desconocido porque aquí los conocemos a todos. Un infeliz país donde la gente puede verse obligada a cerrar tienda o negocio por equivocarse en su gestión, pero donde ningún banco ni banquero, ni político, ni famoso patriota que llevan años equivocándose y huyendo de la gestión irresponsable de un dinero que ni siquiera es suyo, pagan el precio de sus errores. Nunca. Y así nos va. Mala suerte lo llamo yo. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

¿Es independiente el TS?

Lo que vimos la semana pasada en el Tribunal Supremo es algo inaudito, algo que se escapa de todo raciocinio lógico a estas alturas de la película. Tampoco han faltado los oportunistas que quieren sacar tajada de esta situación inaudita hasta el disparate provocada por el tema de los Actos Jurídicos Documentados (AJD), que es un impuesto que desde la época de Felipe González está en nuestras leyes y que ningún gobernante (incluido el oportunista Pablo Iglesias), ni por supuesto ningún ciudadano, sabía de su existencia hasta la semana pasada. Este AJD, lo ha pagado el cliente que sacaba una hipoteca, e iba a parar a las comunidades autónomas, ya que es un impuesto transferido a las mismas. Lleva instalado 23 años este AJD y nunca ha sido un problema para nadie, hasta que un ayuntamiento denuncio este AJD y el TS la lío parda con la decisión a lo primero de que debería pagarlo el banco, y 4 días después, el AJD se queda como estaba, es decir, que lo paga el cliente como hasta ahora. El problema que ha suscitado esta controversia, es cuál de las dos sentencias lleva razón, si la primera que hacía pagar al banco, o la segunda, que la dejaba como estaba. De ahí en el lío que se han metido los jueces del TS ellos solitos. En este contexto, no hay español hipotecado que dude de una posible mano negra detrás de esta decisión. Hay muchos millones en juego que devolver al contribuyente en el caso de que fueran los bancos los que tuvieran que devolver ese AJD, y de rebote las comunidades autónomas que son los que lo recibían, lo cual supondría un grave problema para las mismas por la falta acuciante de dinero a lo que están siempre sometidas. No es descabellado pensar (hay que recordar que vivimos en España) en que unas cuantas llamadas telefónicas de poderosos, hicieron el cambio de actitud de la sala tercera del TS, que fue la que dejo las cosas como hasta ahora. Personalmente yo lo pienso, aunque hay que demostrarlo, pero porque puedo opinar desde este humilde blog pecador, ahí la dejo. Lo que ha conseguido el TS con estos movimientos no muy claros, es crear dudas razonables sobre la independencia del mismo TS ante los poderes financieros, y han sostenido o han creado una alarma social compartida y entendida por la mayoría de los miembros de la carrera judicial de este país. De todas formas el gobierno de ZPedro estuvo atento y rápido para colgarse la medalla, y a través de un Decreto Ley, ha hecho que este AJD lo pague el banco, lo cual es muy buena noticia, pero el daño colateral es que el banco repercutirá de cualquier manera ese AJD al cliente, de eso ustedes deben estar 100% seguros, lo mismo que deben estar seguros de que hay algo más detrás de esa decisión, pero eso lo dejo para que ustedes queridos blogueros reflexionen sobre el tema en cuestión. En fin, la banca nunca pierde, que verdad que es. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Susanita lo elevó

La reina de las marismas, la conocida como Susana Díaz elevó hace un año el impuesto que ahora promete compensar. La actual ministra de Hacienda cambió el criterio fiscal hace un año y comenzó a gravar con este tributo, ahora en solfa, a operaciones de herencias antes exentas de pagarlo. El anuncio de la reina de las marismas, que está en precampaña electoral, que no se olvide este detalle, aún sin concretar, fue muy firme, cargó contra el fallo del Supremo, mostró su desconcierto y prometió compensar a los andaluces afectados. En total, unos 300.000 y 600M de € si se hubiera tenido que devolver el dinero de este tributo con cuatro años de retroactividad. Lo llamativo es que este impuesto entra en la cesta de tributos cedidos a las comunidades autónomas. El Gobierno de Susanita Díaz podría haber decidido aliviar la presión fiscal de esta figura tributaria y no lo hizo. Necesita recaudar para pagar servicios básicos, alega. El impuesto subió en 2012 al 1,5% y se mantiene así desde entonces. Aunque con sorpresas. En julio, trascendió que Andalucía había maniobrado por la puerta de atrás para recaudar más por este impuesto de actos jurídicos documentados. Lo hizo sin darle publicidad después de pactar con Ciudadanos en los Presupuestos de 2018 una bajada del impuesto de sucesiones y donaciones, ese que grava las herencias. La maniobra fiscal, que entonces correspondió a la actual ministra de Hacienda, fue desvelada por Diario de la capital sevillana (sólo tienen que tirar de internet) meses después de que la Junta recaudara por esta vía. El actual consejero de Hacienda, Antonio Ramírez de Arellano, desligó la subida del impuesto de actos jurídicos documentados de las rebajas en sucesiones y donaciones pactadas con Ciudadanos. Había alguna polémica jurídica, señaló, y el objetivo de la Junta fue que quedara claro cómo hacerlo. Montero era ya en ese momento ministra de Hacienda. El asunto provocó reproches en un debate parlamentario. En concreto, en el pleno de los días 4 y 5 de julio se debatieron dos iniciativas que proponían rebajas fiscales. El PP, por tercera vez en la legislatura, propuso una reforma a la baja de los impuestos cedidos a la comunidad autónoma. Contó con informe en contra del Gobierno. Ciudadanos también presentó una moción proponiendo más rebajas fiscales. El PSOE se opuso a ambas y ahora el gobierno de ZPedro, se alza como el salvador de los ciudadanos ante los banqueros. Como se puede apreciar y ya sacando alguna conclusión, a ningún gobernante autonómico le interesa quitar este impuesto de Actos Jurídicos Documentados, ya que es una fuente de ingresos importante para las comunidades autónomas, y como se sabe queridos blogueros, la pela es la pela. Nada más que añadir. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

¿Por qué salen en la tele?

Cada día que pasa, la tele se está volviendo más vomitiva. El intermedio, el hormiguero, first date, gran hermano, salvados, al rojo vivo, 13Tv, etc, etc, etc… son programas que hacen que sea así. Y lo hacen por llevar a personajes despreciables y que poniendo como argumento la libertad de expresión, se creen con el derecho de insultar a los telespectadores y en horarios que en teoría no deberían de ser los adecuados. Pero les explico un caso en concreto. Se llama J. J. Vaquero, se supone que es humorista y trabaja, entre otros programas, en El Hormiguero. Además trabaja en una obra de monólogos junto a Dani Mateo (el que se sonó los mocos en una bandera española en el intermedio) y Raúl Cimas, titulada Nunca os olvidaremos. Y la verdad, tras mandarnos el propio Vaquero a tomar por culo a través de un tuits (que ustedes pueden encontrar si lo buscan por internet), muchos vamos a ser los que los olvidemos, a uno y a otro. Pero porque soy así, les voy a colocar el tuits de este J. J. Vaquero en el que decía: últimamente sólo me encuentro con dos tipos de personas, los que sienten la necesidad de decirme que el Hormiguero no les gusta, que les gusta más el intermedio, y los que me reprenden por ser amigo y trabajar con Dani Mateo. Así que, muy a mi pesar, iros todos a tomar por el culo. En fin, que cada cual saque sus propias conclusiones. Pues nada J. J. Vaquero, allí nos iremos, pero que no te preocupes, que muchos dejaremos de ver el programa en el que colaboras, pues parece que esta es la única opción que nos queda y que, de verdad, te hace daño y por rebote joderá a tus posibles jefes en Atresmedia, que a fin de cuentas son los responsables últimos de que gentuza de tu calaña salga en sus medios para insultar a sus telespectadores. Esta gente se merece que no veamos sus programas, que no asistamos a sus espectáculos, porque ellos se lo ganan a pulso, con sus insultos y con sus chulerías. Las empresas ya están tomando nota y algunas están dejando de anunciarse en El Intermedio. A lo mejor hay que hacer lo mismo con El Hormiguero. La verdad es que los de Atresmedia se están cubriendo de gloria, gracias a estos prendas que se hacen llamar cómicos y que solamente son graciosos antes sus amiguetes de turno que son iguales de graciosos que ellos. Es penoso a parte de vomitivo ver estas cosas en la tele, el ver como programas que son de entretenimiento, meten las ideologías políticas de los cómicos de turno amparándose en la libertad de expresión, y es muy penoso que los directivos de esas cadenas lo consientan. Pero es lo que hay, Maikel Naig, y el único consuelo que nos queda es o no ver esos programas o leer libros. Y de verdad les digo, que prefiero lo segundo. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Los empresarios se ríen

Ya saben lo que hago cada mañana cuando salgo de casa. Pero si no lo saben se lo recuerdo yo, y es ir a desayunar al bar de mi amigo Pacorro. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera. En el bar, el colega compra los periódicos de tirada nacional para que la gente que es parroquiana los lea, y los que entran a tomarse algo también lo hagan. A parte tiene wifi el amigo, con lo cual también se pueden leer periódicos digitales o lo que se quiera. Pues bien, en un periódico de tirada nacional, me encontré con una noticia que me dio risa, ya no por el titular en cuestión, que también, sino por lo que contaba sobre los empresarios españoles y como éstos le sacaban los colores a nuestra asquerosa casta política. Pero uno de ellos, y más concretamente el dueño de Mercadona, Juan Roig, se cachondea de los políticos y del lenguaje inclusivo en el discurso que pronunció en el Congreso de Empresas Familiares, y que paso a contarles a groso modo y como yo lo entendí cuando lo leí. Estas son algunas de las perlas que Roig dejó en su discurso y que, si se hubieran producido en las redes sociales, se habrían calificado como unos zascas estratosféricos. Hablaremos de empresarios y empresarias, dijo. Habéis visto que he corregido… Es que si no luego te meten a la cárcel. Todas las empresas y empresos (ojo al detalle) surgimos de un sueño. Las empresas no nacemos para maximizar beneficios, si quisiéramos maximizar beneficios, yo lo digo, nos tendríamos que dedicar a la droga, que es donde más dinero se gana. Un país es más rico si tiene más empresarios. Cataluña es más rica que Andalucía porque en Cataluña hay más empresarios. Hay un ecosistema a favor del empresariado en Cataluña. En Andalucía, al empresario casi se le decía que era señorito del cortijo. Este año estamos igual que el año pasado, lo que pasa es que en las perspectivas nos hemos dejado llevar por el lío político autonómico que tenemos, te hacen estar más acojonao, pero no es verdad, la economía va igual que el año pasado. Los empresarios tenemos que salir del armario, salir cada uno en su ámbito en lo que pueda y le corresponda; salir y dar el mensaje, no tenemos buena imagen porque los empresarios no salimos a dar la cara, nos da mucho miedo salir a decir que somos empresarios. El lío político autonómico te hace estar más acojonado. En fin, este es parte del discurso que está rondando por internet y que como se puede leer puso en su sitio a más de un político chusquero y oportunista. Seguramente este hombre dice la verdad, o no, porque ya se sabe que en este país de pandereta en el que vivimos, las cosas se ven desde el punto de vista que más interesa. Pero no hay que negarle que dice verdades como templos. Búsquenlo por internet y disfruten o no del discurso, todo dependerá de qué lado miren. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

La película a su manera

La exhumación de los restos mortales del dictador Franco, se está convirtiendo en un auténtico dolor de cabeza para este gobierno, que fue el propulsor de esta iniciativa empujado por sus colegas en el gobierno y que como se está viendo, no tuvieron en cuenta las posibles contras que esta propuesta iba a tener. La familia del dictador se defiende, y claro, en su defensa propusieron enterrar a Franco en la catedral de la Almudena, es decir, que en vez de tener al dictador y a todos sus seguidores ultraderechistas a 50Km de la capital, han conseguido (todavía no es una realidad) que esos mismos grupos y seguidores de Franco, vayan a estar en el mismo centro de Madrid. Un hurra por este disparate o futuro disparate, porque personalmente y a fecha de hoy no veo al dictador fuera del Valle de los Caídos. Pero en su afán de colgarse la medalla, ZPedro mandó la semana pasada a Carmen Calvo a negociar, nada más ni nada menos que con el Vaticano directamente y sin pasar por la Conferencia Episcopal Española ni nada. Pero allí se encontró con una mano dura. A la salida de esa reunión, Carmen Calvo dijo que los restos de Franco no pueden enterrarse en la cripta de La Almudena. Este es el acuerdo al que llegaron este lunes la vicepresidenta del Gobierno y el Vaticano, o al menos, eso es lo que comunicó Carmen Calvo al salir de esa reunión. Pero no tardo el Vaticano en corregir a la vicepresidenta. Aseguran que es cierto que no se oponen a la exhumación de los restos del dictador del Valle de los Caídos, pero matiza que en ningún momento hablaron del lugar en el que debía ser enterrado de nuevo. Es decir, y dicho en castellano castizo, no se pronunciaron sobre la conveniencia o no de que ese sitio fuera la catedral de Madrid, mientras que Calvo destacó que habían pactado encontrar una salida y que obviamente no puede ser La Almudena. La corrección ha llegado de mano del portavoz de la Santa Sede, Greg Burke, que ha precisado que en la reunión entre la vicepresidenta y el secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolin, este último en ningún momento se pronunció sobre el lugar de la inhumación, aunque vio oportuna la idea de buscar una alternativa a La Almudena. Vaya con Carmencita. Es lo que pasa cuando te empantanas en cosas que deberías de no tocar o por lo menos no remover. Yo no sé la prioridad de mover a Franco de ese lugar, teniendo este país problemas más importantes, como el precio de la luz, el precio del gasoil, las cuotas de los autónomos, la sanidad, la educación y el mantenimiento de tanto inútil en el congreso de los diputados y el senado, que eso si es verdad que es un problema. No lo llego a entender. Además cabe recordar que le Estado ingresa dinero por ir a visitar al dictador al cual ahora quieren mover, porque el Valle de los Caídos pertenece a Patrimonio Nacional. En fin, eso es lo que pasa cuando eres marioneta de otros, que haces lo que te dicen y no lo que crees que debes hacer. En fin. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Hasta en las cloacas

En este país de pandereta en el cual tengo la mala suerte de vivir, creía que lo había visto todo entre nuestra asquerosa y barriobajera chusma política. Creía que sólo la corrupción se hacía en los partidos, en los ministerios, o en los diferentes sitios donde se puedan encontrar políticos. Pero no, y una vez más me he quedado corto ante tanta golfería política. Resulta que hasta en las cloacas del estado hay corrupción, hay trapicheos y todas esas cosas, o a lo mejor el que no se entera de la película soy yo, y ese es el sitio idóneo para la corrupción, lejos de los oídos indiscretos de los medios de comunicación y los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Pero cabe recordar también, que no hay sopa Hispana sin pelo dentro, y que para moverte en esas cloacas del Estado, tienes que tener tus ases en la manga. Y eso es lo que hizo el famoso comisario Villarejo. Su as en la manga era grabar todas las conversaciones que tenía con peces gordos de la política (daba igual el color del partido) y de la propia policía. Una de esas grabaciones, aparte del montón que hay ya publicadas por algunos medios de comunicación, es la que salió la semana pasada en la cual Dolores de Cospedal fue grabada. Ésta, al parecer metió por el garaje de la sede del PP a este comisario porque Dolores no quería que lo vieran entrar por la puerta principal. Algo ya oscuro en la transparencia que el PP quiere o quería dar. Resulta que Cospedal encargó trabajos puntuales a Villarejo en la sede del PP. El marido de Cospedal, el empresario López del Hierro le garantizó al comisario (ahora en prisión) una serie de pagos, mientras que Dolores le garantizó discreción. El encuentro tuvo lugar el 21 de julio de 2009, justo en pleno estallido Gürtel y con Luis Bárcenas ya imputado por el Tribunal Supremo. Claro, lo importante de todo esto es saber a qué trabajos puntuales se refiere Cospedal y si se han llevado a cabo y de qué manera se han llevado a cabo y quién los ha llevado a cabo. Pero ya fuera de todas estas publicaciones, que las tienen ustedes queridos blogueros con pelos y señales y cualquier periódico que se precie, la cuestión es en qué manos estamos, en quién en teoría nos debe de proteger y si realmente estas supuestas cloacas del Estado hay que limpiarlas con policías sin escrúpulos y son necesarias tenerlas. Porque esto es lo que sabemos hasta ahora, pero ¿y de lo qué no sabemos?¿qué pasa con eso?¿cuántos años lleva este comisario haciendo trabajos sucios para los diferentes gobiernos españoles y que no sabemos los resultados?¿trabajaba este comisario para él mismo, o para hundir al partido de turno?. Qué país por dios. Pues eso, que me lo expliquen. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

La cagada

Hay un dicho que dice que al pájaro se le conoce por la cagada, y al pajarito de ZPedro ya lo conocemos bien, porque lleva muchas cagadas, a cual más nefasta para los intereses de los españoles. Cuando se está preso de políticos radicales o que pretenden serlo, las cagadas son más descomunales si caben, y muchas veces te encuentras en medio de ellas y oliendo mal. La última cagada de ZPedro es el eludir comprometerse ante Rivera a no indultar a los líderes del procés si finalmente fueran condenados por la justicia que tenemos en este país de pandereta. En la sesión de control de la semana pasada al Ejecutivo en el Congreso de los Diputados, el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, ha preguntado de manera reiterada a Sánchez si asumía el compromiso de no indultar a los golpistas y le ha retado a que, si tiene esta idea en mente, lo incluya en su programa electoral para las próximas generales. A ver qué piensan los españoles, le soltó Rivera. ZPedro rehuyó la pregunta y evitó contestar a Rivera. En su primera réplica, se escudó en que la cuestión registrada formalmente para la sesión de control por el líder naranja hacía referencia a la valoración que el presidente hacía de la política española, una manera como otra cualquiera de tirar balones fuera. España está en manos de los independentistas, de los que defienden a Batasuna y asesoran a la dictadura chavista, ha insistido este miércoles. En vez de hacer algo, sigue bailando su música porque sabe que si no baila su música le quita su escaño azul, del cual cuando se sienta, se siente el dios todopoderoso de este país de pandereta conocido como España porque de alguna manera hay que llamarlo. ZPedro, no se da cuenta de su victimismo hipócrita y de que el Gobierno socialista es el caballo de Troya por el que el independentismo se infiltra en las estructuras del Estado, permitiendo que haga a su antojo lo que le salga de la entrepierna y sin que el ejecutivo, puesto ahí por estos independentistas, haga nada al respecto. Otra cagada más de ZPedro, es que permita que se negocien los presupuestos generales del Estado en una cárcel, como está sucediendo, y son muchos los que le están diciendo que no permita que se facilite la tramitación de unas cuentas públicas, que serían la semilla de la recesión en España a cambio de seguir sentado en el sillón azul. Pero a ZPedro todo lo que le digan le da igual. Él tiene que mantenerse en el gobierno como sea y a costa de lo que sea porque así lo quiere él, dios supremo de la España actual. Mala suerte lo llamo yo. En fin. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Un pasado oscuro

Todos tenemos un lado oscuro y un pasado oscuro, que nos hace ser quién somos. El lado oscuro es nuestro lado más íntimo, más secreto que guardamos con mucho celo y que disfrutamos muchas veces en silencio y a escondidas de los ojos de los demás, incluso de los más allegados. Pero un pasado oscuro es otra cosa. Es lo que hemos hecho en un pasado, en otro lugar, en un momento determinado y que con un poco de suerte nadie sabrá, pero si hay alguien que lo hace, ese pasado oscuro se puede convertir en un problema, dependiendo de lo que se sea en la actualidad. Y ese pasado oscuro ha llamado a la puerta de Pablo Echenique y ha habido alguien que lo ha averiguado y que ahora lo está contando. A Pablo Echenique la gran mayoría lo empezamos a conocer como líder de Podemos, pero como todos, este personaje también tiene un pasado oscuro, un pasado que no le gusta y trata de esconder a toda costa y por eso hay que recordárselo cada cierto tiempo. Y eso es lo que pasó este sábado pasado, tras el tuis (como no) del secretario de organización de Podemos en el que decía lo siguiente: Manuel Valls es republicano en Francia, pero monárquico en España. Me lo imagino en la frontera dando saltitos adelante y atrás. ¡Ahora monárquico! ¡Ahora republicano! ¡Ahora monárquico! Es lo que haga falta y la nada a la vez. Por eso está en Ciudadanos. Pero Pablo Echenique tiene un pasado oscuro. Claro, a los que conocen su pasado y saben el recorrido de Pablo Echenique se lo puso bastante fácil con este tweet y la contestación en modo de zasca no tardó en llegar. Y fue un simple pantallazo de una noticia de un periódico digital de tirada nacional el que lo dejó en su sitio. Lo que a lo mejor mucha gente no sabe de Pablo Echenique es que estuvo afiliado en Ciudadanos y apoyó a EEUU en la Guerra de Irak, cosa que me deja patidefuá pese al escaso margen de sorpresa que a uno le deja ser súbdito español. ¿Pero por qué este cambio ideológico?, es lo que cabría preguntarse. Sólo hay una posible respuesta, porque es un interesado de la política, que cuando vio que en Ciudadanos no podría medrar y vivir del cuento, rápidamente se acercó a Pablo Iglesias. Poco más hay que decir. Hay que tener cuidado con el pasado, y sobre todo si ese pasado es distinto a lo que haces o piensas actualmente, porque siempre hay alguien que vea, siempre hay alguien que quiera saber la verdad, siempre hay alguien interesado en hundir el presente en el que se vive, sacando y recordando un pasado oscuro muy lamentable y del cual te arrepientes. Son los daños colaterales de ser político, que el pasado puede volver al presente en forma de noticia para hacer estragos. Hay que llevar cuidado. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

El Supremo en crisis

La prensa en este país tiene una gran virtud, que es que conoce las noticias antes que los demás a quién va referida esa noticia. Y ejemplos hay, como por ejemplo los políticos y los jueces, que siempre se enteran de todo por la prensa. Y no es que lo diga yo, es que con sólo leer, ver o escuchar cualquier medio de comunicación, se darán cuenta de lo que les digo. Eso es lo que le ha pasado a Carlos Lesmes, que es el presidente del Tribunal Supremo, el cual ha reconocido en declaraciones a un periódico de tirada nacional, que se enteró por la prensa de que la Sala Tercera del Supremo sentenciaba que el impuesto sobre actos jurídicos documentados deben pagarlo los bancos. Reconoce también en declaraciones a ese diario que llamó al magistrado Luis María Díez-Picazo para advertirle de los daños económicos de la sentencia y el riesgo sistémico. Los jueces no hacen las leyes en una democracia, las hace el Parlamento y el poder judicial las cumple y hace cumplir. Cuestionar una sentencia del propio tribunal que preside no porque no se ajuste a derecho, sino por el daño económico que puede ocasionar a los bancos es inaceptable profesionalmente. Por eso, la semana pasada el presidente del Supremo ha pedido perdón por la gestión de esta crisis, pero ante el daño a la imagen y credibilidad de la institución que ha causado Lesmes debería dimitir. Desde luego a un político que causara semejante crisis en una institución pública se le exigiría la dimisión inmediata, aunque luego no la llevara a cabo, porque al parecer a esta gente no se les echa del cargo ni con aceite hirviendo. Lo que ha provocado este lío, a parte de la crisis en el tribunal Supremo, es una inseguridad jurídica sin precedentes en los juzgados y en el sistema financiero. El viernes pasado, Lesmes exigió al magistrado ponente de la sentencia que emitiera una nota aclaratoria para atajar la incertidumbre y porque se estaban produciendo fuertes daños económicos. ¿Desde cuándo el Tribunal Supremo está pendiente de las caídas del Ibex 35 para dictar sentencias? porque fue el viernes pasado cuando los bancos se desplomaron en bolsa. Pero Díaz-Picazo respondió a Lesmes diciéndole que la sentencia era firme y por tanto no se podía revisar, que no haría una nota aclaratoria pero que articularía una declaración en el ámbito de sus competencias. Pero desde el medio de comunicación, se explica que Díez Picazo, desde su ordenador personal instalado en su domicilio, redactó una comunicación en la que explicaba que el asunto se trasladaría a un plano del alto tribunal y a partir de ahí la caída de los bancos en la Bolsa se detuvo. Todo este desastre jurídico tiene consecuencias, en primer lugar los juzgados han congelado sentencias sobre costes hipotecarios y el impuesto por inseguridad jurídica. En segundo lugar la inseguridad se extiende por todo el sistema financiero y los inversores internacionales no saben a qué atenerse. Hay firmas anglosajonas que cifran el coste para los bancos en 26.000 millones de euros si el impuesto pasa a computar a la banca con carácter retroactivo. Eso implica, lisa y llanamente, la quiebra de varias entidades financieras y eso (guste más o guste menos) implica otra crisis económica. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo: