Sandeces

No me cae bien la verdad, pero respeto su trabajo y lo que es, pero hay cosas que hay que hacérselas mirar, porque válgame la virgen santa. Les hablo del todopoderoso Jorge Javier Vázquez, que tras ser operado de urgencia, recibió el alta hospitalaria el pasado viernes. A la salida del hospital, Vázquez atendió a varios medios de comunicación, entre ellos el de su propia casa, Mediaset, y a través del programa de Ana Rosa Quintana. En esa entrevista, y a pesar de la delicada operación a la que había sido sometido, Vázquez demostró que es el de siempre y que sigue con las mismas sandeces de antes de ser ingresado. Como ha demostrado ya en infinidad de ocasiones, la simpleza es la base fundamental de su discurso cuando trata de opinar sobre cualquier asunto político, sobre todo cuando opina de gente que no piensa como él. Y tergiversando completamente la propuesta de Vox sobre las armas, Vázquez no tuvo reparos en opinar sobre ello demostrando que sigue instalado en una absurdez galopante y que sigue sin tener problema alguno en manipular y mentir. No sabemos si su forma de pensar y de actuar habrá sufrido algún cambio con otras cosas, pero en estas hemos comprobado que no. Vázquez afirmó a través de los micrófonos del programa de Ana Rosa lo siguiente: Ana Rosa tengo que hacer una cosa de urgencia. Me tengo que ir al Corte Inglés a comprar tres o cuatro escopetas. Como ahora voy a estar en casa no vaya a ser que entren y tenga que matar. Ana Rosa Quintana seguía insistiendo en preguntarle sobre su estado de salud pero Vázquez tenía que lanzar su discursito absurdo y hacer su gracieta ridícula y manipuladora: Es importante, ¿de qué planeta vienes? ¿No te parece importante ir a comprar las armas de fogueo? Me parece estupenda la propuesta de Vox, estoy encantado con la propuesta de que todos tengamos armas en casa, pero yo me pregunto, ¿con quién ensayamos? Yo ahora solo tengo a mi madre en mi casa, si tengo que empezar a lanzarle a ella escopetazos para ensayar… También he pensado que a lo mejor podemos empezar a ensayar con muchos maricas, como hay tantos. Y después de semejante sarta de estupideces se habrá quedado tan ancho. Está claro que entró al hospital con dos problemas, el primero el de su estado de salud, el segundo el de su soberana estupidez. El primero se puede llegar a curar con una buena cirugía. El segundo está claro que es incapaz de curarlo ni el mejor equipo médico del mundo. Este tipo es ridículo hasta en los momentos tan delicados por los que ha pasado. No tiene remedio. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

El pelota

Pelotas que hacen la rosca a otros siempre ha habido, los hay y los habrá mientras que el mundo sea mundo. Y este es el caso del personaje del cual les voy a hablar hoy, porque yo lo valgo. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera. Cuando uno se va a la Wikipedia, por poner un ejemplo clásico de buscador de información, a mirar la biografía de José Félix Tezanos, que es el mayor pelota de todos los tiempos, amigo de ZPedro y que además dirige el CIS, la misma institución de la que no se fía ya ni el que trabaja allí, se da cuenta que hay cosas que ni la madurez ni la edad consiguen arreglar. Tiene 72 años y es un pelota de manual, un trepa de libro y todo eso a una edad en la que debería estar de vuelta de todo y ser un poco consecuente con sus actos y un poco más maduro, y en este punto y si me permiten la discreta chulería, tener un poco más de vergüenza. Pues parece que con Tezanos la cosa va a peor. La edad le convierte en todo lo contrario, le ha agudizado su peloterismo, sus ganas de trepar y su vergonzoso sometimiento al jefe de turno, que en este caso es ZPedro. Las encuestas que ha publicado desde que se hiciera cargo del CIS son tan ridículas como falsas y, además, están adulteradas de una forma ridícula y vergonzosa porque poco después se pillan sus mentiras como las que publicó con motivo de las elecciones andaluzas. Pero un panfleto de poca monta, de esos medios que están comprados a la ideología del dios supremo de turno, esta vez el tal ZPedro, y el cual dirige un tal Ignacio Escolar, se ha publicado una entrevista con José Félix Tezanos como entrevistado. En esta vergonzosa entrevista (por no llamarla o definirla de otra manera), este personaje ha hecho unas declaraciones aberrantes contra Ciudadanos, Vox y el PP, comparándolos con los nazis en Alemania. Arrimando continuamente el ascua a su sardina ha dicho de estos partidos que están en una competencia que pasó también en el Partido Nacional Socialista Alemán. Personalmente no tengo ideología política ninguna, ni maldita las ganas que tengo de tenerla viendo a todos estos payasos/as de políticos/as que tenemos. Pero hay cosas y comentarios que claman al cielo, y parece ser que todo vale en el discurso político para hundir al adversario, cosa que no debería de ser así. De ahí, mi gran asco hacia estos políticos que tenemos la mala suerte de tener y lo peor de todo, mantener con nuestros impuestos. Qué tiempos aquellos, cuando estaban Fraga, Carrillo, Alfonso Guerra, Felipe González y todos esos políticos que hacían que este oficio tuviera un poco de interés. Pero ahora lo que hay es gente vomitiva, pelota, sin vergüenza ninguna y encima manipuladora. Pero Tezanos no se quedó solo ahí, continuó diciendo que la historia demuestra que, en las competencias hacia la derecha, el partido que al final se impone es el más extremo. Ya lo vimos en Alemania en los años 30. Este manipulador de libro, este pelota crónico todavía nos intenta dar lecciones cuando se ha pasado los meses que lleva en el cargo manipulando datos. Un socialista diciendo que el Partido Nacional Socialista Alemán era de derechas, además de pelota, ignorante. A ver si conseguimos echar a ZPedro y con él a toda esta fauna que nos ha traído a vivir del cuento y del presupuesto. En fin. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Regreso al curro

Pablito ha regresado, después de estar 4 meses cambiando los pañales de sus churumbeles. Y lo ha hecho de la misma manera que se fue, diciendo tonterías sin sentido y gilipolleces a cual más grande, o eso es lo que me parece a mí. En este post, voy a intentar resumir las tonterías de este bellaco, que no son más que quimeras inalcanzables. El regreso a la actividad política fue este sábado, y lo hizo acompañado por los principales líderes de la formación y ha sido recibido entre gritos de Sí se puede por el público presente en la plaza del museo Reina Sofía de Madrid. En el inicio de su discurso, Iglesias ha sido muy duro con el poder económico del país y se ha mostrado dispuesto a ser él (ojo al detalle) quien diga la puñetera verdad. ¿Qué verdad?, porque hay que recordarle al coletas, que gracias al poder económico, él y su mujercita se pueden permitir el lujo de tener ese casoplón, a no ser que el dinero para comprarla les haya caído del cielo o tengan árboles donde crezca o simplemente venga de otro lugar que desconocemos. También cabe la posibilidad de que lo tuvieran ahorrado, en un banco de esos que él llama poder económico. El coletas también ha afirmado que hay 20 familias que tienen más poder que cualquier diputado, pero con el pequeño matiz, de que los diputados como él ganan el jornal a costa de los impuestos de los ciudadanos y de las empresas, incluidas esas 20 familias, y los empresarios lo hacen con su trabajo y arriesgando sus propiedades, cosa que él no hace o sí, siempre y cuando tenga dada de alta su productora con la cual hace Fort Apache. Continuo diciendo que no le da miedo decir sus nombres, señalando con el dedo a los Botín o los Ortega. Me he reunido con los poderosos, (dijo el coletas) todos fueron muy amables, muy correctos, y me dijeron que todo lo que proponéis (en Podemos, se entiende) no se puede hacer aunque tengáis razón. El coletas montó en cólera e hizo la siguiente pregunta: ¿Y quién es usted para decir lo que se puede hacer o lo que no se puede hacer?. Pues yo creo que saber más de economía y de otros asuntos seguros que saben, porque muchas de las propuestas que hace Podemos, son más que ridículas y de complicada financiación a no ser, que expriman más a los ciudadanos, que seguro que será así. Siguiendo por este cauce que no tiene fin, ya que el coletas se ha venido arriba, se ha quejado de que un fondo buitre manda más que el ministro de Fomento y ha recordado que un directivo muy importante le confesara que van a por vosotros, ejem, ejem. Ya empezamos con las paranoias. Hablo también del berenjenal que tiene montado dentro de su partido, pero eso a mí personalmente me importa menos, ya que cada cual limpia su casa como quiere. Para terminar, le ha dicho al público que la historia la escribes tú, una frase lapidaria que se convertirá en el lema de campaña del partido para las próximas elecciones. En fin, que regresa a la vida pública con muchos pañales cambiados pero con la diarrea mental con la nos dejo hará 4 meses. Soluciones sí, pero con el dinero de todos, que es a fin de cuentas su auténtico lema. En fin. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Meritocracia

El número de enchufados en una empresa es inversamente proporcional a las necesidades de competir que esta tenga. Esta definición la dijo alguien del cual ahora mismo no les voy a decir nada, pero que a lo largo del post saldrá. La frase lleva razón, y sólo hay que mirar las empresas públicas de este país de pandereta en el vivimos para darse cuenta de la realidad de la dichosa frase. Todo lo anterior viene a colación, porque hace unos días, leí un largo reportaje a dos páginas en un periódico de Sevilla en el que se intentaba explicar las razones que dan lugar a que Andalucía se mantenga entre las regiones menos prosperas de España. Participaban en el mismo, varios personajes de reconocido prestigio en la materia, además de personas muy representativas de algunos sectores industriales. Estos últimos, se limitaron a promocionar lo suyo, nada nuevo en la sociedad actual. Me quedo con las afirmaciones un referente económico, el conocido D. Francisco Ferraro, catedrático de economía, para profundizar en su razonamiento y explorar otra vertiente desde el mismo. Decía el catedrático que, en nuestra sociedad andaluza, apenas se valora la meritocracia. Y que existe el convencimiento de que el enchufismo es necesario para alcanzar ciertas posiciones, que no es solo en la política donde sucede, si no en todos los sectores sociales. Se quejaba de que por aquí se valora más a los toreros, futbolistas e incluso a los capataces de la Semana Santa que a empresarios y científicos. Afirmación con la que coincido plenamente, pero que naturalmente tiene su explicación y sobre la que voy a desarrollar esta reflexión. Cuanto más dura es la competencia menos enchufados se pueden permitir. En los lugares donde existe una economía de libre mercado, que no es el caso, el enchufismo se reduce al hijo o yerno del jefe. Lo que no es normal, es el tejido empresarial que tenemos en España y aun más en Andalucía. Las grandes empresas funcionan en régimen de oligopolios y no necesitan a los mejores para obtener mayores dividendos para sus accionistas. Todos recordaremos, no hace tantos años, cuando los alumnos más destacados de las universidades salían colocados de las mismas, las empresas se los disputaban. Hoy las grandes empresas no tienen necesidad de competir. Para que quiere buscar el Santander a los mejores o Endesa o Telefónica o Repsol o Ferrovial, cada una de estas empresas en su sector, tiene repartido el mercado con las en teoría competidoras y a políticos que no saben hacer la O con un canuto, pero que tienen información privilegiada y deudas que saldar con estas multinacionales. Una situación diametralmente opuesta a la que se da en las pequeñas empresas, estas a la que nuestro modelo económico no deja que crezcan, en las que diariamente se juegan su supervivencia. Tienen necesidad de mejorar todos los días, están compitiendo constantemente por lo que tienen necesidad de los mejores, y son en esas pequeñas y medianas empresas donde no encontraran enchufados. La cruda realidad. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Se excede

Alguna vez les he comentado desde este blog pecador, que algunos periodistas y medios de comunicación de hoy en día, están más pendientes de la ideología que defienden, que de informar a los ciudadanos. Sólo hace falta mirar y leer algunos medios de comunicación para darse cuenta de qué lado masca la iguana. Pero luego hay otra clase de periodistas que se exceden en sus críticas y en su dureza para decir lo que piensan. Y a esta clase de periodistas va dirigido el post de hoy, y concretamente a uno, que se hace llamar Federico Jiménez Losantos. Siempre ha sido polémico, lenguaraz, y algunas veces ha puesto los puntos sobre las íes a nuestra casta política, y usa su espacio en la onda para cargar a diestro y siniestro contra todo el mundo. La última ocurrencia de este personaje es la siguiente: Lo que ha quedado claro es la infinita traición de Rajoy a los ciudadanos y a la policía en Cataluña. El equipo de Rajoy ha quedado como el ejercicio de un conjunto de traidores a España, empezaba el locutor haciéndose eco del juicio del proces, antes de añadir que el Ejecutivo popular jamás trató de combatir el golpe, sino que mediaron con ellos durante todo el proceso. Unas declaraciones más que curiosas, teniendo en cuenta que fue el ejecutivo del PP quién propuso el Art. 155 y finalmente se llevo a cabo, con el apoyo de casi todo el espectro parlamentario. Losantos no se quedo en lo anterior, sino que continuo con su soltura de lengua como si le fuera la vida en ello, y continuo diciendo lo siguiente: El Golpe fue a más y se proclamó la República, culpando de lo sucedido a la cobardía del Gobierno de Rajoy. Pero no quedó ahí, no se vayan a creer ustedes, porque además de denunciar el estado del terror catalán que se vive en la región, acusó gravemente a Mariano Rajoy de no estar atento a lo que sucedía durante su mandato. ¿Quién invistió al catanazi Torra? ¿quién le hizo presidente de la Generalidad?, se preguntaba Losantos, para poco después darse él mismo la respuesta, fue Soraya Sáenz de Santamaría. Mientras tanto, Rajoy leía el Marca o tomaba copas, que es su ocupación básica, acabó criticando el conductor del programa en unos términos deleznables a los que ya nos tiene acostumbrados. En fin, es a lo que estamos llegando desgraciadamente en el ámbito periodístico español. Tal es el grado de sobrepasar todas las líneas rojas, que ya da igual lo que se diga y lo que se haga con tal de decir barbaridades sin fundamento ninguno. No sé si lo hará para captar audiencia o simplemente porque Losantos es así, pero de lo que no hay duda, es que todo se va a la mierda y el periodismo no es ajeno a este hundimiento, gracias en parte a personajes como Losantos. En fin, es lo que tenemos. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

El chulo

La semana pasada, en el juicio del procés, habló un tipo que no sabía hablar español (o no quería hacerlo), cuando se le preguntaba por ciertas formas de actuar de la policía catalana durante el 1 de Octubre. Y cuando la semana pasada le tocó hablar como testigo en ese juicio, hablaba español mejor que yo, y eligió defenderse él antes que apoyar a los políticos presos. Les hablo de Jose Luis Traperos, Mayor de los mozos de escuadra en el periodo en el que sucedieron los hechos que se juzgan. Chulo, prepotente, arrogante…, e ignorante, son cualidades que suelen andar parejas. Vi al ex mayor de los mozos declarando en el Tribunal Supremo, y parece que habla un español correcto, como no podía ser menos, como ya les he comentado antes, y me pregunto si éste es el chulo que pretendía que los periodistas extranjeros le preguntasen en la lengua del imperio, es decir, en catalán. Es lo que pasa con los catalanes y adosados como él, que de tanto mirarse al ombligo se creen que Cataluña es el centro del mundo, que Cristóbal Colón nació allí, que Cervantes era catalán, por supuesto, y que, aunque Miguel Servet nació en Villanueva de Sigena, esa villa pertenece a la zona de Aragón que ellos llaman la franja, y por lo tanto, también era catalán. Y se quedan tan anchos. El problema de los tontos, y de los ignorantes, es que al final se creen sus propias mentiras, y como dijo no me acuerdo ahora quién, cuando un tonto sigue un camino, se acaba el camino pero sigue el tonto. Y como dijo otro (que tampoco me acuerdo ni tengo ganas de levantarme a mirarlo), a un tonto no hay manera de convencerlo de que deje de serlo, porque para eso hay que bajar a su nivel. Y en ese nivel, los tontos son imbatibles. Sobre todo en España y en Cataluña, que ha fecha de hoy, todavía es española. Me ha sorprendido mucho, la verdad, leer en la prensa, que ni la Fiscalía ni la Abogacía del Estado habían citado al ex Mayor (pero al que se le ha conservado el sueldo, parece ser) como testigo. Acojonante y además no tengo palabras. Como siempre pasa en este país cuando la justicia te llama a careo, el personaje éste solo pasaba por allí. Vamos, que no tenía ni idea del despliegue de los Mozos (o más bien del acuartelamiento del cuerpo), de su total pasividad, por no decir traición a la guardia civil y policía nacional, que se batieron el cobre como cosacos. ¿Quién dio instrucciones a la fiscalía, y órdenes a la abogacía del estado, y sometidos al principio jerárquico de la autoridad, de no llamar a declarar al Mayor Trapero…? Hasta un fiscal sustituto hubiera citado a dicho individuo, para que diera claras explicaciones de su no hacer, a quien obedeció realmente, si a la Autoridad Judicial o a los políticos separatistas de la Generalidad (aunque los hechos son tozudos, y está más claro que el agua), etc. En definitiva, se ha pretendido deshinchar el proceso, quitarle importancia, no enjuiciar la traición de los mandos de los mozos, y digámoslo claramente, del propio Cuerpo. En fin. Mientrasa quí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Menuda carta

Como saben ustedes y si no se lo recuerdo yo, voy a desayunar todos los días al bar de mi amigo Pacorro. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera, el caso es que me presento allí. Resulta que Pacorro compra la prensa diaria para que sus parroquianos y los que no lo son, se culturicen porque leen, se informen ya que leen la prensa y vomiten gracias a la prensa que leen, porque cabe recordar que abrir un periódico en esta España salchichera en la que vivimos es literalmente echar la pota. Y aguantando estoy. No sé si ustedes conocerán a Francisco Javier Martínez, un tipo con poder, con mando, con jerarquía dentro de la institución en la que está y a la que representa. Es un tipo polémico, porque de vez en cuando suelta algunas afirmaciones lapidarias que son muy lamentables. La última ha sido “ROMPER CON EL PP Y ANIMA A NO VOTARLE”. Hombre, eso viene de algún pijo comunista, o de algún perro flauta y tiene sentido, pero viniendo de este personaje, me hizo que pensar y fue cuando cogí el periódico con las dos manos y empecé goteante el colmillo a leer lo que decía para ahora resumírselo a ustedes. Francisco Javier Martínez, es para su información el Arzobispo de Granada, el cual a través de una carta, y utilizando un lenguaje extrañísimo, con unas reflexiones a veces confusas y un esquema en su carta que parece jugar con acertijos al lector, el polémico Arzobispo ha publicado una carta para orientar a los electores cristianos. Una carta que está generando una enorme polémica pues significaría un salto cualitativo de la Iglesia española que cambiaría de bando y del PP saltaría, al menos en la jerarquía granadina, a la ultraderecha de Vox. Con el título de Trágica confusión en el pueblo cristiano, el polémico y mediático obispo pone en cuestión al PP, al que no nombra en su larga carta, preguntándose por el significado de votar a una cierta derecha (la primera en la frente al PP). Martínez dice que se ve en la obligación de hacer públicas estas reflexiones como pastor de la Iglesia Católica por lo que entiende que es necesario que eso se sepa. El Arzobispo quiere compartir con su feligresía la preocupación que a él le embarga al oír reiteradamente en ambientes que se consideran verdaderamente católicos y que se disponen a votar a una opción política representada por un partido al que perciben como el más cercano a la visión cristiana del mundo. Y es ahora cuando le lanza el misil al PP (la segunda en la frente): Por muy paradójico que parezca, votar a una cierta derecha es votar a una cierta izquierda, hasta el punto de que esa derecha parece a veces casi subvencionada. Desde luego, es esa cierta izquierda quien la provoca y la hace crecer y la alimenta gustosamente. No hay que saber leer entre líneas para saber que es el PP el receptor de ese dardo tremendo aunque también podría extenderse a Ciudadanos al mismo tiempo ya que la crítica al liberalismo y a lo liberal se reitera en varias partes de la carta. Una cierta derecha, dice. En fin, saquen conclusiones. Laus deo. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Comprados

Mil veces les he dicho desde este blog pecador, que en este país corrupto abrir y leer un periódico es literalmente echar la pota. Pero esto se pone más grave cuando hay elecciones a la vuelta de la esquina, como es el caso de este país nuestro conocido como España, porque de alguna manera hay que llamarlo. Como saben ustedes también y si no se lo recuerdo yo, voy cada mañana a desayunar al bar de mi amigo Pacorro, que es un bar como los de toda la vida, como dios manda, con sus albañiles, sus moscas y sus borrachos de plantilla, pero que tiene la peculiaridad de que compra la prensa diaria, aparte de tener wifi para los parroquianos más adictos a la tecnología. Pues bien, echando un vistazo por esos periódicos, me di cuenta de un pequeño detalle que seguramente ustedes también han detectado, y es que los periódicos tienden a colocar o a buscar noticias de los contrincantes políticos para hundirlos, según la ideología política de la editorial de dicho periódico. No les descubro América diciéndoles esto, ni pretendo tampoco hacerlo, pero a estas alturas de la mili, negar las evidencias es algo que hay que hacérselo mirar. La prensa española está vendida al color político que más le favorece, y es en este punto donde quiero hincar el colmillo para llenarles lo que me falta de post. La prensa se ha convertido en eso, en un auténtico basurero para los contrincantes políticos como les decía. En vez de informar verazmente sobre hechos y actos de cualquier índole, sin importar nada más, sólo se dedican a buscar basura mediática sobre la vida pasada y en algunos casos presente de la vida personal o empresarial de los candidatos rivales. Que sí Zaplana esto, que sí ZPedro lo otro, que si el senador de Vox fracasa en el mundo de las peluquerías, que sí Pablo Iglesias tal con el casoplón, que si Casado lo otro con el máster, etc, etc, etc, y así se pueden tirar hasta el infinito y más allá, convirtiendo a la prensa en trampolines para rebuscar y rebuscar algo que contar para humillar al adversario. Todo lo anterior me lleva a la conclusión, de que los periódicos están comprados o dirigidos por los partidos políticos, a través de las líneas editoriales. Pero, ¿por qué?¿qué intereses ocultos hay detrás de todo este supuesto montaje?¿cual es el fin de esas línea editoriales?¿han perdido los periódicos y la prensa en general su libertad para poner la verdad, sea cual sea la ideología que gobierne o intente gobernar?¿tendrá esta situación un fin, o no tendrá límites?. Todas estas preguntas y muchas más me hago mientras voy cerrando los periódicos que he ojeado en el bar de mi colega. El estómago lo llevo revuelto, no sé si llegaré a vomitar, pero casi estoy a punto. Les recuerdo que la campaña electoral todavía no ha comenzado y fíjense ustedes ya como está el patio de removido, por lo menos desde mi punto de vista. Esta situación no tiene fin, y estamos en manos de informadores sin escrúpulos y esclavos de la política que les paga por decir lo que los políticos quieren. Así nos va. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

No obedece

Estamos en el año 2019. Toda Hispania está bajo el yugo de las leyes que todo el mundo debe cumplir y respetar…¿Toda?, toda no, una aldea poblada y gobernada por irreductibles catalanes resiste todavía y siempre al invasor español. Y la vida no es fácil para las guarniciones de españoles que vemos como la justicia y los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, te asaltan por no cumplir alguna ley, mientras estos irreductibles catalanes, que son lo que gobiernan y los que están metidos a la política, hacen lo que les sale de la entrepierna con las leyes, las cuales luego ellos hacen cumplir a sus guarniciones catalanas, sean indepes o no. La última desobediencia de los catalanes indepes, ha sido la de no quitar los lazos amarillos. Como saben ustedes, la Junta Electoral Central emitió un requerimiento a la Generalidad catalana obligándola a la retirada de banderas esteladas y lazos amarillos antes de 48 horas, alegando que el lazo amarillo y la bandera estelada son símbolos partidistas utilizados por formaciones electorales concurrentes a las elecciones, y añadía que este requerimiento podía ser recurrido a través de un recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses desde su notificación. Pero pasadas las 48 horas y más, los símbolos afectados siguen en el mismo sitio y la voluntad de los distintos dirigentes de la Generalidad, expresada en público, es de que no se van a retirar de ninguna manera. Como suele ser habitual y siempre para cubrirse las espaldas, el presidente Torra, representante máximo del Estado en Cataluña, ha remitido un escrito a la Junta Electoral Central exponiendo una serie de razones para que reconsidere el acuerdo. Nadar y guardar la ropa. Las razones aducidas, para hacer lo que le da la gana, van desde la dificultad por ser muchos edificios propiedad de un tercero, pasando por la libertad de expresión de los trabajadores, hasta que la estelada, según se votó en el Parlament, es cosa de todos. Pero el argumento más peregrino de todos, elucubra que retirarlos es tan político como ponerlos. En suma, que hará lo que le dé la gana porque él y los suyos saben más y mandan más que la Junta Electoral Central. Y ahí siguen. La Junta Electoral Central tiene como objetivo velar por la transparencia y objetividad del proceso electoral y no obedecerla, amén de la multa, de 300 a 3.000€, y el ilícito penal que suponga, indica el estilo de democracia bananera que uno quiere. Una vez más el independentismo y sus gentes quieren ser juez y parte y las leyes y la regulación solo afectan a sus guarniciones de catalanes de a pie, pero nunca y repito nunca a ellos. Es decir, como hace la Iglesia Católica, haced lo que yo diga, pero no hagáis lo que yo haga. Pero hay algo que no entiendo, o mejor dicho no entiendo nada. Y en este cacao mental me surge una pregunta, ¿pagando 3.000€ uno puede trucar las elecciones como le venga en gana y saltarse la ley a la torera?. Pues eso, que me lo expliquen. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Vuelve

Después de 4 meses desaparecido en combate, Pablito Iglesias retornará el día 23 de Marzo en un acto programado por su partido en la Plaza Reina Sofía. Lo anunciaron con un cártel en el que aparecía la palabra 'VUELVE' y la sílaba 'EL' destacada en un tono más claro. Pero el Ave Fénix, o sea, Pablito Iglesias ha reconocido que ha sido un error. No me siento identificado con el cartel con el que lo hemos anunciado, ha reconocido el líder morado en un mensaje publicado en la red social twitter. Reconocer los errores es siempre el primer paso para hacer las cosas bien, ha añadido el Ave Fénix. Pero el citado cartel a generado en escasos minutos una enorme polémica y fuertes críticas por destacar la sílaba 'EL' de la palabra 'VUELVE', precisamente en la semana que se conmemoraba el Día de la Mujer, es decir, el viernes 8 de marzo. Pero juro a ustedes por el cetro del dios Pichimichi que lo que voy a contar es cierto. Aunque comprendería que dudasen, porque en un país normal, algo así sería imposible. Pero recuerden que éste no es un país normal, sino España, un lugar donde todo disparate, por gordo que sea, tiene su asiento, y donde por poner un ejemplo clásico, una ardilla podría cruzar la Península saltando de gilipollas en gilipollas sin tocar el suelo. Y al hilo del párrafo anterior, me viene muy bien lo que les voy a decir, para que ustedes vean que es verdad lo que les digo. Resulta que el partido morado lleva días volcado en defender sus propuestas feministas para garantizar la igualdad de la mujer. Y como muestra un ejemplo de esa igualdad que busca con tanto afán una persona en concreto, y el martes pasado la portavoz parlamentaria, Irene Montero, número dos en la sombra de Podemos, esposa o compañera del Ave Fénix, conocido como Pablito Iglesias, la que vive con él en el casoplón, y que ha asumido el liderazgo del partido durante la ausencia de Iglesias, anunció que Podemos incluirá en su programa de las generales una propuesta para crear una asignatura específica de feminismo. ¿Entiende ustedes ahora lo del párrafo anterior?. Si es que lo ponen a huevo. Pero volviendo al Ave Fénix, es decir a Pablito, dice que vuelve cargado de energía y con ganas de compartir mis reflexiones en este tiempo de permiso de paternidad y de estar de otra forma con la familia, los amigos y la gente del partido, ha explicado Iglesias en otro mensaje que ha publicado en Twitter, como siempre. El mitin con el que el líder morado irrumpirá en la precampaña, más de un mes después de anunciarse el adelanto electoral, será en la plaza del Museo Reina Sofía donde Podemos ha celebrado algunos de los hitos de su trayectoria, como por ejemplo, los cinco eurodiputados que lograron en sus primeras elecciones, las europeas de mayo de 2014, con apenas cinco meses de existencia. Esperemos que esté a la altura de las gilipolleces más atrevidas, o de las propuestas reales, de las que necesita la gente que se hagan y no de las que quieren oír. Eso espero. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

La mansión

ZP, el auténtico, el que hundió España cuando gobernó, el amiguete de Maduro, el de lo de la cosa esa ridícula de las civilizaciones, el de la ceja, el Zapatero auténtico, a ese, parece que la cosa le va bien. Pero bastante bien, tanto que junto a su mujer Sonsoles, se han comprado una mansioncita, un casoplón que se dice ahora, en una de las mejores zonas de lujo de Madrid, el barrio de Valdemarín en Aravaca, que es considerada como el Beverly Hills de Madrid, y es comparable a otras como el Viso, la Moraleja o la urbanización de la Finca, en Pozuelo de Alarcón. En ella el metro cuadrado en vivienda nueva asciende a 5.335€. El precio del casoplón es de 800.000€. Un precio de ganga, eso sí, para él que vive con una pensión vitalicia de casi 80.000€ al año aparte de otros chollos que tiene. Les digo lo de ganga, porque el casoplón costaba o estaba valorada en 2.000.000€. Sobre las 12 de la mañana del pasado jueves, entraban de la mano ZP y su mujer en una notaría de Alcobendas (Madrid). Salían de ella como propietarios de la casa en la que vivían alquilados con un contrato con opción a compra desde 2012. Aunque algunos medios publicaron que José Luis y Sonsoles habían adquirido la propiedad en el año 2013, no ha sido hasta esta semana cuando se ha cerrado la venta. No es habitual que este tipo de contratos permitan a los titulares comprar la vivienda después de tanto tiempo. El caso del ex presidente y su mujer resulta atípico y muy ventajoso para ellos. Mientras lo normal es ejercitar la opción de compra dentro de los dos o tres primeros años desde el inicio del alquiler, Zapatero y su esposa lo han hecho siete años después. A ellos el precio de compra les ha salido bastante más barato en comparación con sus vecinos, como se puede apreciar. Así de bien vive la izquierda de este país y ZP sigue los pasos de Pablo Iglesias, adquiriendo mansiones para vivir, lejos de los barrios populares, de los barrios en los que vive la gente a los que piden el voto… Curioso, ¿no? Y es que así de bien vive la izquierda de este país, con los bolsillos bien llenos y apartados de la gente, en lujosas urbanizaciones lejos del populacho que curra (o no) para pagar los impuestos que luego se utilizan para pagar a estos políticos, para que luego se compren casoplones inmensos. Viven como millonarios a costa de sus votantes. Y a costa de lo mal que lo está pasando el pueblo venezolano, pues ambos (ZP e Iglesias) han estado (o están) muy vinculados a la dictadura chavista. Una dictadura muy rentable para la izquierda española como se puede apreciar, sino no entiendo ese apoyo tan desmesurado a ese orangután dictador y a su régimen. La ideología es una cosa, y luego cumplir o vivir como dice esa ideología es otra, y España está llena de ejemplos de esta izquierda cutre, salchichera, acabada y desmembrada por cuatro payasos que así lo están consiguiendo. La verdad, que cualquier ideología política deja mucho, pero que mucho que desear, pero la izquierda se lleva todo el cupo de desilusión por estas cosas. Vaya tela. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Está lleno

Pues, como dijo no me acuerdo ahora quién, cuando un tonto sigue un camino, se acaba el camino pero sigue el tonto. Y como dijo otro (que tampoco me acuerdo ni tengo ganas de levantarme a mirarlo), a un tonto no hay manera de convencerlo de que deje de serlo, porque para eso hay que bajar a su nivel. Y en ese nivel, los tontos son imbatibles. Sobre todo en España. Hoy me he levantado combativo, con ganas de soltar por este blog lo que no puedo decir por otros sitios, y seguramente ustedes se han dado cuenta del detalle desde que han empezado a leer el post. Y aquí, en este punto y si me permiten la discreta chulería, encendí el ordenata portátil y consulté, goteante el colmillo, esa noticia que leí en un periódico de tirada nacional, mientras desayunaba en el bar de mi amigo Pacorro. La noticia está muy bien, lo que yo tengo mis dudas es de donde van a sacar la pasta para cumplir esa prestación que dice o propone cierto partido político, dirigido por un par de caraduras y sus secuaces, que muchos de ellos también son unos caraduras vividores del sistema impuesto. La noticia decía así: “PODEMOS PROPONE PRESTACIONES DE 1.200€ ANUALES POR HIJO PARA LOS HOGARES DE MENOR RENTA”. Como les digo la noticia está my bien, pero falta con qué pagarlo, a no ser, que éstos de Podemos, o mejor dicho los dirigentes de este partido morado, cedan parte de su abultado sueldo para esta prestación, cosa que dudo, si me permiten la aclaración. Según los cálculos de este partido político, la propuesta beneficiaría aproximadamente a 10 millones de personas, y además, para atar bien todos los cabos, propone que todas las personas con ingresos por debajo del umbral de pobreza, incluidos quienes cobran pensiones no contributivas, alcancen una renta mínima de 600€. Les vuelvo a decir que la noticia está muy bien, o las noticias, pero como siempre falta con qué pagarlo. Estas proposiciones de ley, registradas el pasado jueves, pretenden reducir el número de personas en situación de pobreza monetaria y erradicar la pobreza severa, laboral e infantil, aunque con la convocatoria de elecciones y la disolución de las Cortes, estas propuestas no irán a ningún sitio. Llega tarde Pablito, como siempre. España, por desgracia está lleno de tontos, de gente que se cree que el dinero lo echan los árboles, como la fruta, y no es así. Una cosa es ser como Pablito y muchos de sus secuaces, gente que ha pasado de no tener a penas nada (bueno hay excepciones de podemitas pijos, véase Ramón Espinar) a vivir en mansiones que no tienen nada que envidiar a los actores de Hollywood. Es lo que tenemos en este país, buenas ideas pero poca pasta. Menos ellos, que tienen ambas cosas, eso sí, la pasta que sea de los demás, claro está porque para eso estamos los españolitos currantes (o no), para que nos sangren gentuza de esta calaña con sus ideas imposibles. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Se aproxima el cierre

He leído en un periódico de tirada nacional mientras desayunaba en el bar de mi amigo Pacorro, que las centrales nucleares tienen los días contados en este país de pandereta conocido como España. Me pregunto de donde sacaremos la electricidad después del cierre de estas centrales, ya que cada vez llueve menos, la energía solar tiene mucho futuro pero las eléctricas ladronas no permiten que los ciudadanos se auto abastezcan porque pierden dinero, las plantas de ciclo combinado dependen del gas, que está por las nubes y el viento, fuente inagotable, sólo pueden acceder estas eléctricas ladronas que son las que tienen el poder y el dinero para montar esos gigantes eólicos que producen electricidad que luego nos venden al precio que quieren, como siempre. Leí estupefacto las fechas aproximadas del cierre de esas centrales, que según los ecologistas, y no les falta razón, son peligrosas. Pero los ecologistas no se dan cuenta, de que en Francia hay muchas centrales nucleares, y que si en alguna hay algún fallo (dios no lo quiera) en España llegará seguro esa nube tóxica y peligrosa. Los ecologistas deben de darse cuenta, que España es deficitario en electricidad y que las eléctricas ladronas compran al operador español, Red Eléctrica de España la electricidad que ésta tienen que comprar fuera, para poder tener energía aquí, para mantener entre otras cosas los ordenadores de esos ecologistas, por poner un ejemplo clásico. Mientras que el gobierno y las secuaces eléctricas ladronas no quieran abrir el grifo a los ciudadanos para montar sus propios abastecimientos eléctricos, vivir o intentar vivir sin la energía nuclear es una quimera. Y eso es evidente, o muy evidente. Cuando no exista ya este tipo de centrales, y no haya potencia suficiente para abastecer toda la demanda, y el operador tenga que comprar esa energía fuera de nuestras fronteras a precio de oro, entonces esos ecologistas se esconderán como ratas y entonces aparecerán las organizaciones de usuarios poniendo el grito en el cielo, diciendo quela luz se ha disparado, pero nunca dirán que ha sido por culpa de los ecologistas y sus políticas. Todo lo anterior es una opinión personal mía, y nada más. Pero viendo y observando la tendencia que lleva este asunto, no será muy diferente a lo que les he expuesto. Lo que es menester es que tengamos suerte y que en estos años que quedan hasta que las centrales nucleares echen el pestillo definitivamente, el gobierno y las eléctricas ladronas permitan y den luz verde al autoconsumo, y es ahí en donde los ecologistas que tenemos en este país, deben de dejarse la piel peleando por eso, en vez de jodernos, aunque ellos no se den cuenta intentando cerrar centrales. Pero en fin, vivo en España, y eso ya es un matiz muy importante a la hora de entender y comprender ciertas actitudes y ciertas formas de entender la vida en un lugar tan pintoresco como es España. En fin. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Triste aniversario

Eran las 7:30 de la mañana del día 11 de marzo del año 2004. Las explosiones de aquél tren dejaron 191 muertos y más de 2.000 heridos en la Estación de Atocha de Madrid. Estamos ya en decimonoveno triste aniversario de este atentado, y aún a día de hoy, todavía creo yo que no se sabe toda la verdad de este asunto siniestro y cruel. El jurista romano Ulpiano definió la justicia como la voluntad de tratar a cada cual como se merece “honeste vivere, alterun non laedere et sunm quique tribure”, que traducido quiere decir más o menos “vive honestamente, no hagas daño a nadie y da a cada uno lo suyo”. Esta coletilla era para los juristas del siglo I y II, una imagen escrita en sus mentes para precisar lo que era la justicia y lo que se supone debe ser en nuestros días. Esta semana ha sido la conmemoración del día 11 de marzo del año 2004. Mucho se ha discutido, y creo que seguiremos polemizando y escribiendo sobre la ejecución asesina, ruin y cobarde de aquellos días. Unos dicen que se le dio un carpetazo, cosa que la ley, creo yo, no admitirá hasta que se sepa la verdad y esto sería una justicia justa, equitativa y neutral. Pero yo no voy a entrar en enjuiciar a las dos bandas (que se supone) fueron las que perpetraron y que serían los autores de aquellos asesinatos terroristas que encharcaron y tiñendo en un lodazal a España de un color rojo de sangre que jamás los españoles podremos borrar de nuestras mentes. Al parecer (y de esto estoy seguro) que se seguirá hablando mucho sobre aquella frase que inundó los periódicos los días posteriores: ¿Qué hay detrás de los atentados del 11M?. Resulta ahora que el ex comisario Villarejo (tan de moda últimamente) hace unos días ha comunicado algunos de los entresijos de aquella monumental tragedia que asoló a España, comunicando algunas frases de indudable valor, poniendo el interés, de todos los que hemos leído, párrafos que de ser verdad nos podría poner la carne de gallina, pero viendo el cotarro, esta tertulias que ya están en candelero, nos traerá acontecimientos, unos esperados y haciendo cola y otros por lo visto los que tiene este ex comisario que, como si fuera un as, lo tiene en su manga, manga ancha que vemos todos los días, cuando habla. Este, el tal Villarejo ha dicho: “En el PSOE, tras alcanzar el gobierno, dejaron de tener la urgencia de investigarlos”. Personalmente tengo mis dudas razonables a esta afirmación, pero conociendo a este ex comisario que tiene todo grabado por si acaso llegaban las vacas flacas, bien es verdad que la versión que se dio en aquellos posteriores días no fueron muy acertados por los españoles y al parecer quedaron bastantes asuntos sin aclarar. Pero este ex comisario ha dejado perlas para pensar y discutir de lleno en este asunto terrorista. Ahí va una frase, del ex comisario, para que ustedes saquen sus propias conclusiones. Puedo probar que los servicios de información dejaron de seguir pistas fundamentales para poder descubrir quiénes planearon el mayor atentado de nuestra historia reciente y que cambió para siempre el curso de los acontecimientos políticos en España. En fin. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Los motivos para declarar

Parece que no hay otra cosa que comentar en las noticias y en los periódicos de este país. El juicio del proces acapara con diferencia todos los medios, y entre sesión y sesión, pues cuelan alguna noticia. Es la triste realidad de este país. Pero la semana pasada, este juicio llamó mi atención, ya que declaraban algunos fulanos/as que dejan mucho que desear en todos los aspectos, aunque sean independentistas a más no poder, pero que aún así consientan recibir sus sueldazos del estado español al que tanto odian, y ese punto es algo que jamás entenderé, o sí, ya que de algo tienen que vivir esta panda de fulanos/as. Ya saben el dicho, Barcelona es bona si la bolsa sona. Pero a lo que iba. Estoy seguro de que en las últimas semanas ha habido mucha gente que se ha sorprendido de que elementos como Rufián, Ada Colau y otros indepes de pura cepa hayan contestado a las preguntas que les han formulado los abogados de Vox en el juicio que se está celebrando con motivo del golpe de estado del 1 de octubre. Nos lo han querido vender como que han sido aconsejados de esa forma por los abogados que se ocupan de la defensa de los golpistas, pero la realidad es otra, y es que la pela es la pela. Y es que no hay nada más efectivo que ver las barbas de tu vecino pelar para que pongas las tuyas a remojar, como dice el refranero español y del cual estos indepes que odian tanto lo español, han hecho suyo. Y es que los miembros de la CUP, Antonio Baños y Eulalia Reguant, se negaron a contestar a los abogados de Vox cuando fueron llamados a declarar como testigos, y ese fue el puntito, la cremita que hizo falta para que el tribunal aplicara la ley española a todos estos indepes para que se suavizaran. El premio que recibieron del Tribunal por negarse a contestar fue una multa de 2.500€. Y todavía se pueden dar por satisfechos porque el artículo 420 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que los testigos tienen la obligación de contestar a todas las partes personadas en un juicio y, de negarse a hacerlo, pueden ser castigados con hasta un año hasta 18 meses de cárcel o una multa por un delito de desobediencia. O sea que los dos cuperos todavía se pueden dar con un canto en los dientes. O sea que, y esto es una evidencia demostrada, a todos estos fantasmas independentistas que van de valientes y presumiendo de tener unos principios inalterables, en cuanto corren el peligro de que les toques la cartera se les pasa la tontería. Y este ha sido el motivo de que declararan estos/as fulanos/as. Que no les cuenten historias de que lo hacen para ayudar a los golpistas encausados, ya que han visto que a los otros les multaban con 2.500€ y se les ha pasado la tontería de inmediato. En la declaración pueden haber dicho tonterías y gilipolleces, como así fue y como nos esperábamos muchos españoles, pero la ley española actuó sobre estos cobardes mamarrachos/as. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Decretazos electorales: uso

El uso de los reales decretos por parte de los diferentes ejecutivos es simple y llanamente imponer antes que acordar. Esta frase, se la decía ZPedro a Rajoy cuando el primero era oposición y el segundo aprobaba cosas por este método. Ahora se ha dado la vuelta a la tortilla y es ZPedro el que está dejando en segundo posición a Rajoy usando los reales decretos, y los que nos quedan hasta las elecciones, porque el ejecutivo sigue trabajando y seguirá cada viernes sacando reales decretos a toche y moche. Esta forma de gobernar, está siendo muy criticada por la oposición, ya que éstos consideran que se está usando la Moncloa como escenario para la campaña electoral. Legalmente el ejecutivo no tiene ningún problema, pero como siempre es moralmente lo que jode a la oposición que esto sea así, ya que consideran esto como competencia desleal, por decirlo de alguna manera. El Gobierno de ZPedro encontró hace tiempo la solución para desenterrar a Franco, por ponerles un ejemplo clásico, y fue la utilización de un Decreto Ley, una herramienta que como ustedes ya saben (véase el post Decretazos electorales: definiciones) es una herramienta prevista para cuestiones de extraordinaria y urgente necesidad, pero de la que este Gobierno viene abusando desde su llegada al Palacio de La Moncloa. Algo muy contrario a lo que el propio ZPedro y el PSOE decían en su día respecto al uso de los reales decretos, como les he comentado al principio de este post. Pero es que hay más, ya que el PSOE llevaba al Tribunal Constitucional el acuerdo del Gobierno de Rajoy sobre las indemnizaciones por el cierre de un almacén de gas natural de la empresa Castor y lo hacían porque ese acuerdo se había adoptado con la figura del Real Decreto, algo que criticaba Pedro Sánchez diciendo que la forma no estaba justificada, es decir, hacer lo que yo diga, pero no hagáis lo que yo haga. ¿Y ahora?, ¿está justificada la forma del Real Decreto para la exhumación de Franco y para aprobar otras cosas con carácter urgente y que si no fuera así jamás las hubiese aprobado?, ¿es algo de extraordinaria y urgente necesidad todo lo que se está aprobando?. Hay cosas que sí, como la paternidad, como lo de la vivienda, y algunas cosas más, pero también está claro que no, por lo que esa decisión sobre el cuerpo del dictador no puede hacerse por medio de Decreto Ley. Digo lo de Franco, porque ha sido la promesa estrella de este fulano y que como se ha podido ver, no ha llegado a buen puerto. Pero hay muchas promesas tumbadas. Pero hay otro ejemplo de la falta de coherencia y la hipocresía de ZPedro y el PSOE, que fue presentar recursos ante el Constitucional por el uso del RD y ahora pretenden usarlos sin ton ni son, todo en beneficio de sus intereses políticos, aunque tengan que actuar de manera contraria a lo que venían diciendo desde hace años. Es un vivir para ver. ¿Para cuándo un Decreto Ley para quitar a tanto inútil?. En fin. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Decretazos electorales: definiciones

Esto se está convirtiendo en una carrera para ver quién aprueba más. Y con creces, ZPedro y su ejecutivo se están llevando el puesto número uno. Por supuesto, también está sirviendo para tirarse mierda unos a otros como ocurre siempre entre políticos vividores y golfos que tenemos la mala suerte de tener en este país de pandereta conocido como España, porque de alguna manera hay que llamarlo. Les hablo de los Reales Decretos. ¿Pero qué es un Real Decreto?. Pues es una norma jurídica con rango de reglamento que emana del poder ejecutivo (el Gobierno) y en virtud de las competencias prescritas en la Constitución. No obstante, no hay que confundir el contenido con la forma de aprobación, ya que los actos que emanan del Consejo de Ministros adquieren la forma de real decreto, que es, por tanto, la forma en que se reviste el acto, pero no todo real decreto es un reglamento ello dependerá del contenido. En cualquier caso, el real decreto se sitúa en el orden de prelación de las normas jurídicas inmediatamente después de las normas con rango de Ley y antes de la Orden Ministerial. Y esto se está utilizando como arma arrojadiza entre líderes políticos, ya que a falta de ideas para solucionar los problemas de los españoles, pues algo tienen que hacer para justificar los sueldazos que ganan. Y nuestros políticos lumbreras, han encontrado la cantidad de reales decretos que unos en el pasado y otros ahora están aprobando. Rajoy aprobó en 4 años 73 reales decretos mientras que ZPedro en ocho meses lleva 25 decretos ley, y los que quedan hasta que haya un nuevo gobierno. Pero, ¿qué es un decreto ley?, pues un decreto ley es una herramienta legislativa del Gobierno que, según indica el artículo 86 de la Constitución, se limita a casos de extraordinaria y urgente necesidad. Debe ser sometido a debate y votación del Congreso en un máximo de 30 días desde su entrada en vigor y si se rechaza, el decreto decae. Hay que observar la diferencia entre un Real Decreto y un Decreto Ley, ya que es muy significativa. Los reales decretos y los decretos ley se han convertido en el arma preferida del gobierno frente al bloqueo del PP y de C’s. Me pregunto para qué queremos un parlamento lleno de vividores/as si luego se puede hacer de todo con cuatro pintamonas que estén en Moncloa y gobiernen y legislen a base de Reales Decretos, ya que los Decretos Ley tienen que pasar por el parlamento. Con los Reales Decretos nos ahorraríamos sueldos, nos ahorraríamos ver escenitas montadas por rufianes y demás payasos parlamentarios, nos ahorraríamos ver el parlamento vacío en horas de trabajo, nos ahorraríamos ver como duermen muchos diputados/as en horario de plenos, nos ahorraríamos iphone, tablets y los gastos que acarrean, en definitiva, nos ahorraríamos disgustos y mucha, pero que mucha pasta. Pero el circo está montado para que todos/as estos/as caten el melón de la buena vida a costa de joder la de los demás, y eso ha sido, es y será así. ¿Para cuándo un Decreto Ley para quitar a tanto inútil?. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Ni pizca de gracia

Yo no sé si ustedes conocerán a Toni Albá. Este fulano es el bufón del proces, el payaso de los indepes, que a día de hoy está imputado por injurias, como por ejemplo la de España nos roba. Pero los payasos, o los bufones como éste también tienen que cumplir la ley que hay en España, por más que les pese. Resulta que la productora Minoría Absoluta ha decidido apartar temporalmente a este bufón indepe del programa de sátira política Polònia, de TV3, después de la polémica suscitada por un tuit hecho por el artista contra la dirigente de Ciudadanos Inés Arrimadas, en el cual aludía a la dirigente catalana, sin citarla, por su viaje a Waterloo para manifestarse ante la residencia de Carles Puigdemont. El mensaje decía lo siguiente: Buen viaje a Waterloo. Vigila no pases de largo y vayas a parar a Ámsterdam... Allí estarías como en casa y además tendrías todos tus derechos laborales respetados, indicó, en clara referencia al ejercicio de la prostitución en Holanda. Ante esta decisión, el propio Albà ha pedido este viernes a través de las redes sociales que los espectadores continúen disfrutando de Polònia, porque no sería justo para la familia polaca que por culpa de una situación personal mía, castigarais a todos pidiendo un boicot que solo daría alas a los que quieren cerrar TV3. Pienso, que aparte de bufón, este tío se droga por todos los sitios, cuando dice esa barbaridad que soltó, yo no sé si por gracioso o por qué lo piensa de verdad. Como se pondrían las cosas de calientes en este asunto, que el propio director de Polònia, el periodista Toni Soler, ya se expresó en los comentarios del mismo mensaje con un lacónico: Ni puñetera gracia, Toni. La Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA) condenó el comentario machista de Toni Albà sobre Inés Arrimadas pero argumentó que el actor no era trabajador de la CCMA y que sus comentarios ni representaban a TV3 ni debían vincularse a esta televisión. Es decir, que trabaja en TV3, pero nadie sabe quién es este bufón y que por supuesto ha cobrado un duro por ese medio. Cuánto menos anecdótico la postura de la CCMA. Una portavoz de la CCMA ha dicho este viernes a EFE que la Corporación no decide sobre la contratación de actores ni sobre los gags y contenidos de Polònia, pues es una cuestión de la productora y de la dirección del programa, que tiene libertad de elección para ello, y que por eso CCMA no conoce de nada a este bufón de Toni Albá. Una vez más se demuestra que cuando vienen problemas una huída hacia adelante es lo mejor para evitarlos, los mismo que hizo Puigdemooort al escaparse a Waterloo y dejar tirados a todos sus colegas aquí. Tiene que ser esto algo que va en el ADN catalán, tan dado a buscar diferencias con el resto de los españoles. Menos mal que en eso no nos parecemos. Mientras aquí estoy, viendo pasaar la vida. 

Compártelo:

Saldando deudas

Juro a ustedes por el cetro del dios Pichimichi que lo que voy a contar es cierto. Aunque comprendería que dudasen, porque en un país normal, algo así sería imposible. Pero recuerden que éste no es un país normal, sino España, un lugar donde todo disparate, por gordo que sea, tiene su asiento, y donde por poner un ejemplo clásico, una ardilla podría cruzar la Península saltando de golfos/as en golfos/as sin tocar el suelo. Y es que en este país de pandereta hay muchas maneras de saldar deudas. Pero entre politicuchos de tres al cuarto esas maneras, son cuanto menos, dudosas. ¿Y por qué les cuento todo esto?, porque los otros días mientras desayunaba en el bar de mi amigo Pacorro, me encontré con una manera un tanto especial de saldar deudas que me dejó patidefuá, pese al escaso margen de sorpresa que a uno le deja ser súbdito español. Pero les cuento. Telecospedal, que fue (hoy no sé si seguirá siendo así, aunque ahora será Telepaje) pagó 38€ por botellas de vino que costaban 8€. Sí queridos blogueros, y es que parte de esta condonación por la parte de la televisión autonómica de Castilla-La Mancha de una deuda con una empresa regentada por el ex futbolista del Real Madrid, Manolo Sanchís, a cambio de 4.000 botellas de vino (aunque algunas fuentes cifraron la operación entonces en 10.000 botellas), siendo director del canal manchego el polémico locutor Nacho Villa, colocado al frente del ente de radiotelevisión por la entonces presidenta del Gobierno castellano-manchego (2011-2015), María Dolores de Cospedal, según reconoció en sede parlamentaria, una vez más, la actual directora de la televisión, Carmen Amores. Nacho Villa perdonó una deuda de 152.000€ a cambio de 4.000 botellas, lo nunca visto. La comparecencia de Amores no pasaría de ser un hecho dentro de la normalidad, como es rendir cuentas ante las Cortes de Castilla-La Mancha, a no ser por el relevante dato ofrecido por la directora sobre el precio pagado por cada una de las 4.000 botellas entregadas a la TV a cambio de la condonación de la deuda, a razón de 38€ por unidad, cuando en realidad Casalobos 2006, nombre del vino entregado a cuenta, no superaba en 2011 los 8€ por botella, que arrojaría un montante de 32.000€, 120.000€ menos que los pagados por Nacho Villa, aunque no es menos cierto que otras fuentes cifran en 10€ el precio de la señalada referencia en el año del trueque, que multiplicado por las 4.000 botellas situaría la partida de vino en 40.000€, 112.000€ menos que los abonados por el polémico y denunciado Villa. Con todos estos datos la pregunta es muy obvia, ¿dónde ha ido a parar la diferencia de precios?. Pues siendo ustedes como yo españoles, se pueden imaginar a donde. Es penoso que todas estas cosas sucedan en esta España del S.XXI, pero es así. y la realidad y las noticias demuestran que para muchas cosas seguimos en el S.XV, y que seguramente nunca cambiarán. Spain is different, ya lo dicen los turistas extranjeros. Vaya tela. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Twitter ser mofa

No hay nada mejor que estar en twitter para ver hasta qué punto los españoles somos cachondos y graciosos a más no poder. Claro, a no todos les hace gracia los chistes y las mofas de otros, pero hay que tragar y aguantarlas, porque cuando son al revés pasa lo mismo. El cachondeo es generalizado en Twitter a costa de ZPedro y su libro Manual de resistencia, que bien podría llamarse de incompetencia, porque válgame la virgen cuanto disparate. Porque, qué se puede esperar de un tipo que copia su tesis doctoral, pues eso, que su libro, Manual de resistencia sea un desastre, tal y como demuestra la cagada de ZPedro en su libro, una cagada que lo deja como un inculto. El gran error de bulto cometido en el libro de ZPedro, aunque ahora será capaz de decir que ese error no es suyo, porque el libro no lo escribió él, que él solo ha firmado su autoría, pero no lo ha escrito, etc, etc, etc…es atribuirle la famosa frase “como decíamos ayer…” de Fray Luis de León a San Juan de la Cruz. Y eso que tenía dos opciones, porque también se la podría haber atribuido a Miguel de Unamuno. Pero no, parece que ZPedro ni con negra acierta. Tras descubrirse este error garrafal del negro que le escribió el libro a ZPedro, demostrando que ni el presidente ni su negro han leído su propio libro, y este es el nivel, ¿es que nadie ha leído el libro de ZPedro antes de su publicación? ¿nadie lo ha revisado? Está claro que no. Con lo cual el cachondeo generalizado en Twitter no se ha hecho esperar. Y como siempre sucede en estos casos, la gente ha tirado de imaginación y han publicado unos tuits más que brillantes para cachondearse del presidente okupa. No haced falta buscar mucho por esa red social para encontrarlos. Algunos son de museo. Tras este gran error de bulto, Pedro Sánchez podría cambiar el título de su libro y titularlo ahora Manual de incompetencia, porque eso es lo que es realmente tanto ZPedro como la negra que le ha escrito el libro, Irene Lozano, la pelota más grande de todo el Reino de España y la persona menos de fiar que te puedas echar a la cara. Que se lo digan a Rosa Díez. Si ZPedro mete todas esas cagadas en un libro que le traerá suculentos ingresos, pero no perjudicará a los españoles en nada, que hará cuando tome decisiones que sí nos afecten a todos los españoles y no a él. La verdad que es para echarse a temblar o para pillar un camino, que no es otro que salir pitando o aguantar carros y carretas con este tipejo. Fíjense ustedes que hasta le regalaría el falcon para que viajara sin parar con tal de no verlo pisar por el palacio de la Moncloa, y que siga jodiéndonos la vida como hasta ahora. Pero verdes las han segao, y a ZPedro no va a ser tan fácil echarlo de la Moncloa, aunque las elecciones tendrán la última palabra. Yo ya sé a quién votar, y a este vanidoso egocéntrico me da a mí que no. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo: