Saldando deudas

Juro a ustedes por el cetro del dios Pichimichi que lo que voy a contar es cierto. Aunque comprendería que dudasen, porque en un país normal, algo así sería imposible. Pero recuerden que éste no es un país normal, sino España, un lugar donde todo disparate, por gordo que sea, tiene su asiento, y donde por poner un ejemplo clásico, una ardilla podría cruzar la Península saltando de golfos/as en golfos/as sin tocar el suelo. Y es que en este país de pandereta hay muchas maneras de saldar deudas. Pero entre politicuchos de tres al cuarto esas maneras, son cuanto menos, dudosas. ¿Y por qué les cuento todo esto?, porque los otros días mientras desayunaba en el bar de mi amigo Pacorro, me encontré con una manera un tanto especial de saldar deudas que me dejó patidefuá, pese al escaso margen de sorpresa que a uno le deja ser súbdito español. Pero les cuento. Telecospedal, que fue (hoy no sé si seguirá siendo así, aunque ahora será Telepaje) pagó 38€ por botellas de vino que costaban 8€. Sí queridos blogueros, y es que parte de esta condonación por la parte de la televisión autonómica de Castilla-La Mancha de una deuda con una empresa regentada por el ex futbolista del Real Madrid, Manolo Sanchís, a cambio de 4.000 botellas de vino (aunque algunas fuentes cifraron la operación entonces en 10.000 botellas), siendo director del canal manchego el polémico locutor Nacho Villa, colocado al frente del ente de radiotelevisión por la entonces presidenta del Gobierno castellano-manchego (2011-2015), María Dolores de Cospedal, según reconoció en sede parlamentaria, una vez más, la actual directora de la televisión, Carmen Amores. Nacho Villa perdonó una deuda de 152.000€ a cambio de 4.000 botellas, lo nunca visto. La comparecencia de Amores no pasaría de ser un hecho dentro de la normalidad, como es rendir cuentas ante las Cortes de Castilla-La Mancha, a no ser por el relevante dato ofrecido por la directora sobre el precio pagado por cada una de las 4.000 botellas entregadas a la TV a cambio de la condonación de la deuda, a razón de 38€ por unidad, cuando en realidad Casalobos 2006, nombre del vino entregado a cuenta, no superaba en 2011 los 8€ por botella, que arrojaría un montante de 32.000€, 120.000€ menos que los pagados por Nacho Villa, aunque no es menos cierto que otras fuentes cifran en 10€ el precio de la señalada referencia en el año del trueque, que multiplicado por las 4.000 botellas situaría la partida de vino en 40.000€, 112.000€ menos que los abonados por el polémico y denunciado Villa. Con todos estos datos la pregunta es muy obvia, ¿dónde ha ido a parar la diferencia de precios?. Pues siendo ustedes como yo españoles, se pueden imaginar a donde. Es penoso que todas estas cosas sucedan en esta España del S.XXI, pero es así. y la realidad y las noticias demuestran que para muchas cosas seguimos en el S.XV, y que seguramente nunca cambiarán. Spain is different, ya lo dicen los turistas extranjeros. Vaya tela. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo: