Conversaciones navideñas

Yo no he hablado de lo que dijo el impresentable vicepresidente del gobierno que tenemos. Seguro que como se entere, vendrán a por mí para castigarme y encerrarme en alguna checa, por desobediente y por casi malhechor. Pero seguro estoy también, que a muchos de ustedes les pasará lo que a mí, que no hablaron del tema propuesto por este impresentable vicepresidente del gobierno que tenemos. Este tipo, que es como ya les he dicho un impresentable, quiso también endiñarnos la conversación de Nochebuena al más puro estilo leninista y comunista, es decir, hacer lo que yo diga, pero no hagáis lo que yo haga. Seguro, que Pablo e Irene, los marqueses de Galapagar, estuvieron hablando del tema propuesto por este impresentable vicepresidente del gobierno. Y ellos, junto a algunos pijos comunistas que pululan por La Moncloa, fueron el 0’3% que el CIS del amiguete Tezanos, dijo que hablaría sobre el tema propuesto por este impresentable vicepresidente del gobierno. Claro, como todos los años pasa, supongo que sólo estarán pendientes del discurso del rey, los periodistas y los políticos, que son a fin de cuentas, los que luego nos darán la matraca durante los siguientes días analizando lo que dijo, y lo que no dijo, que al final es lo más importante. Todo ello, contando con grandes especialistas en examinar los movimientos del cuerpo del rey, que son también parte importante de la murga que tenemos sobre el discurso, ya que el resto de ciudadanos estará más pendiente de la cena y del horno, que de lo que diga el rey, siempre y cuando, toda la gente pueda cenar esa noche. Estos días se convierten en un Sálvame boniato sobre el rey, y la verdad que aburren sobre manera, ya que el rey dijo lo que dijo, y punto pelota, como si a los españoles de a pie nos importara lo que hace o lo que deja de hacer con un dinero que le han prestado, el cual ha regularizado declarándolo a Hacienda y que al final el emérito no ha venido a este desdichado país, para evitar el circo mediático, porque viendo el panorama de gente que es un animal de bellota, con corbata fosforito o con lo que lleve, hablando del rey emérito y de sus dineros (no) declarados, uno se pregunta en manos de quién estamos. En este país de bobos mezclamos las cosas, y al final los que critican esos actos, son más chorizos que él. Y cada día que pasa lo vemos a menudo. Podemos con neurona y varios escándalos relacionados con Venezuela, el PSOE con los ERES y otro escándalo que salpica de nuevo al PSOE andaluz, el PP con la Gürtel y todo lo que se le avecina…. en fin, como les digo, más chorizos que el emérito. Pero de lo que dijo el impresentable rían de rían. La verdad, que a este moñas sólo e hará caso su marquesa, la tal Irene, porque de lo que él propone a no ser que sea a ZPedro, que es el que se baja los pantalones ante sus ocurrencias, poca gente le habrá hecho caso. El tema, por sino se lo había dicho, era el decidir entre monarquía y república, como sino importara el tema. Fíjese usted Pablito que caso le hemos hecho. Ahora va y lo casca. España, año 2020. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

QUERIDOS BLOGEUROS, NOS VEMOS EL AÑO QUE VIENE, Y QUE POR SUPUESTO OS TRAIGA ALEGRÍA Y FELICIDAD.

 

 

Compártelo:

Reacciones

Tal y como es habitual cuando Felipe VI emite un mensaje institucional, las reacciones generadas destacan por su disparidad. Frente a la crítica de la izquierda, la derecha defiende en bloque las palabras del monarca. Este 24 de diciembre no ha sido diferente. Partido Popular: El líder del Partido Popular (PP), Pablo Casado, ha descrito como "impecable" el mensaje de Navidad de Felipe VI, al que ha definido como "un gran Rey", al tiempo que ha agregado que el monarca "defiende la unidad nacional, la concordia constitucional y la ejemplaridad de las instituciones". En un mensaje impecable, Felipe VI muestra su cercanía con los españoles que peor lo pasan por la pandemia y la crisis", ha dicho Casado a través de su cuenta en la red social Twitter. "Juntos superaremos esta situación con un gran Rey al frente", ha señalado. Vox: El presidente de Vox, Santiago Abascal, ha compartido parte del mensaje de Navidad de Felipe VI, algo que también ha hecho su partido tras el discurso del monarca: "Con esfuerzo, unión y solidaridad, España saldrá adelante". Abascal, que, al igual que su formación, ha adjuntado el 'hashtag' #VivaElRey a su mensaje, se ha hecho eco de parte del mensaje. "Felipe VI: 'No somos un pueblo que se rinda o se resigne en los malos tiempos. No va a ser nada fácil superar esta situación y en cada casa lo sabéis bien. Pero yo estoy seguro de que vamos a salir adelante. Con esfuerzo, unión, y solidaridad España saldrá adelante'". Por su parte, Vox ha tuiteado: "Felipe VI: 'Con esfuerzo, unión y solidaridad, España saldrá adelante', junto a los iconos de una corona y una bandera de España. Ciudadanos: La presidenta de Ciudadanos, Inés Arrimadas, ha compartido una parte del mensaje de Navidad de Felipe VI en el que el monarca ha destacado que "España saldrá adelante", haciéndose eco además de la apuesta del rey por la "unión" y la "solidaridad". "En el año más difícil, comparto las palabras del Rey: 'España saldrá adelante. Con esfuerzo, unión y solidaridad. Con todos y para todos'", ha indicado Arrimadas a través de su cuenta en la red social Twitter. "Lo lograremos apoyándonos en los grandes pilares que conforman nuestra sociedad civil, la Constitución, la UE y nuestros valores éticos", ha apuntado. España, año 2020. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

 

 

Compártelo:

Muy triste

La España que está dejando la pandemia, y la mala gestión de la misma, se puede resumir en este titular: “una empresa familiar anunciando su cierre después de 73 años de actividad”. Me produce, lo mismo que a ustedes supongo, una gran tristeza e indignación lo que está haciendo la pandemia en este país. Pero lo peor, es lo que está haciendo (que es nada) Pedro Sánchez a nuestra nación, a todas las familias de España y a la economía porque la está destruyendo, literalmente hablando. Pero también me produce una gran tristeza e indignación la más que tibia reacción social que estamos viendo, con lo que nos damos cuenta de que una gran parte de esta sociedad tiene más miedo que vergüenza y aún peor, cero empatía y cero solidaridad con quien sufre. En esta España del “nadie se quedará atrás” nos estamos empezando a encontrar con algo que no creíamos llegar a ver nunca: colas del hambre. Y a esas colas del hambre llegarán muchos empleados y empleadores quienes, absolutamente desamparados por un gobierno inútil y traidor, van llenando las ya largas listas de parados. Estoy viendo mensajes dramáticos de gente que pide ayuda a través de las redes sociales y mensajes dramáticos de empresas incapaces de aguantar lo que está sucediendo y, tristemente, tienen que echar el cierre. Como la empresa que les comento que, con 73 años de antigüedad y tres generaciones familiares al frente, tiene que colgar un cartel para decir que no han conseguido aguantar este envite y que ponen fin a su historia empresarial. ¿Cree alguno de ustedes que, a estas alturas de la película, eso le importa a Pedro Sánchez y a su gobierno? En absoluto, les da totalmente igual, ellos están a lo que están y estos cierres forman parte de su estrategia. Están en cobrar todos los meses, están en tirarse mierda unos a otros sin piedad y sin que se les caiga la cara de vergüenza, están para ir al circo ese de la Carrera de San Jerónimo y hacer el payaso en vez de solucionar los problemas de los españoles, están a jodernos la vida y están para vivir, pero sólo ellos. Nada nuevo bajo el sol español. La realidad es la que es, y no la que nos quieren pintar ellos, con sus gilipolleces y sus tonterías diarias. Es muy triste ver españoles pasando hambre, o personas de cualquier lugar, es muy triste ver como las colas del hambre son cada vez mayores, es muy triste ver todo eso, y pensar que posiblemente mañana puedes ser tú. Es todo muy triste, gracias al triste bigobierno que tenemos. España, año 2020. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

 

 

 Compártelo:

La eutanasia

La semana pasada se aprobó ya por fin, después de muchos años dándoles vueltas al asunto la ley de Eutanasia. Una ley que no deja indiferente a nadie, pero para los que padecen enfermedades irreversibles e incurables que les hace estar postrados en una cama las 24H del día, con atención las 24H del día por parte de familiares, asistentes o lo que sea, y ver cómo esos mismos familiares sufren durante las 24H del día por ver así a un ser querido es casi una salida a tanto sufrimiento. Para los creyentes o para los que creen en un dios que nadie ha visto y que sólo está para las cosas ajenas, esta ley es una aberración, ya que consideran que el único que puede dar y quitar la vida es dios, cosa que no está cuando hay guerras, hay miserias, hay millones de personas sufriendo en el mundo y no hace por donde solucionar nada. Ese dios, que permite que clérigos abusen de niños sin que sean castigados o quemados en la hoguera por la Congregación para la Doctrina de la Fe, conocida también como Santa Inquisición. No discuto las creencias de cada cual, o si hay un dios o lo que haya, pero lo que no creo que tenga mucha discusión, es que una persona libremente quiera quitarse la vida por los motivos que sea, utilizando el método que sea, ya sea tirándose desde un puente, o envenenándose en la cama o en sofá. Pero ojo, no es lo mismo que te ayuden a quitártela porque la persona esté inmovilizada y no puede hacerlo por sus propios medios, y es en este punto donde entra esta ley, con sus artículos y sus cosas. Para empezar, la persona que quiera quitarse la vida, debe de pedirlo 4 veces a través de un escrito, siempre y cuando no lo hay hecho ya desde su testamento vital. Esa solicitud, pasa después por un comité que es al final el que decide y resuelve cada caso en concreto. Pero la misma ley exonera de responsabilidad a la persona que ayude a otra a quitarse la vida si cumple con todos los requisitos, y por supuesto los médicos que lo hagan también, aunque es una paradoja que sean esas personas, que están para salvar vidas, las que en un momento determinado y por su propia voluntad (ya que nadie puede obligarlos a llevar a cabo la eutanasia), le quiten la vida a una persona. Pero esta ley tiene también su lado no muy claro, como toda ley que se precie. Pongamos por ejemplo un accidentado, que está postrado en una cama y además haya sufrido problemas mentales, si quiere morir, ¿cómo lo hace?, o mejor dicho, ¿cómo lo solicita si es la persona en cuestión la que tiene que hacerlo, sin poder pasar esa responsabilidad a tutores legales ni representantes legales?. Por otro lado, también tenemos a los menores de edad, ¿estas personas cómo van a solicitar la eutanasia?. Supongo que hayan tenido en cuenta estos aspectos a la hora de redactar la ley, porque sino va a ser un coladero de solicitudes y habrá problemas. Personalmente creo que está ley era necesaria para los casos más extremos. Ver sufrir a un ser querido, cuidarlo y el que lo cuida deje de vivir su vida por atender a ese ser querido, es algo que no tiene precio, y algo que conlleva mucha carga psicológica. Por eso, creo que es necesaria. Luego cada cual que apechugue con su dios y con su moralidad. España, año 2020. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

 

 

 

Compártelo:

El trípode

Me gusta leer. Mucho, diría yo y si se me permite la discreta chulería. Leo de casi todo, novela negra, clásicos, policiaca, etc, etc. Y prensa también, aunque muchas veces leer un periódico en este país sea literalmente echar la pota. Pues bien, dentro del abanico de la prensa, también leo de vez en cuando panfletos de esos que están por internet, que se creen sus editores que son serios, o imparciales o plurales, cosa que no es así por desgracia. Pero ojo, los hay en todos los espectros políticos. Pero creo que hay que leerlos, porque así se puede tener criterio propio y así se pueden sacar conclusiones de lo que está pasando en este país tan desdichado en el que vivo. Lo mismo pasa con los medios audiovisuales. Pues bien, en este punto les voy a contar lo que vi hace unos días en una televisión de esas que por su sectarismo y por su poca imparcialidad, veo de higos a peras. Pero la veo, por eso del criterio y de las conclusiones. Salía o estaba invitado Gabriel Rufián, ese separatista catalán de ERC el cual no engaña a nadie con sus postulados, a excepción de que le gusta España sólo por el sueldazo que recibe del opresor estado español. Pero eso es lo de siempre. Resulta, que Rufián se creció en ese programa y dio por acabado el reinado de Felipe VI dentro de tres años. El colega hizo una apuesta bastante fuerte al respecto, con lo cual cabe pensar que él sabe cosas que el resto de los españoles no sabemos, o puede ser que sea un farol ya que está con el mono tema todo el día, y ya saben, de tanto repetir una mentira, llega un momento que se convierte en verdad. Rufianete está convencido y así se lo hizo saber al presentador de ese programa sectario, de que en esta legislatura, se darán los pasos decisivos para la caída de la institución monárquica porque es más una empresa que una familia, soltó el tiparraco. Al presentador se le escapó preguntarle, que es para él el clan Pujol. Seguramente sea una multinacional, pero el presentador se cuidó muy mucho de meter el dedo en la llaga, como no podía ser de otra manera. Después de leer, ver y oír a este personaje y a otros de su misma calaña, llego a la conclusión que la ofensiva contra la Corona ya es total y cohesiona un frente con Podemos a la cabeza secundada por ERC y Bildu, que son el trípode el cual acabará con todo lo que nos hemos dado los españoles en estos 40 años de democracia y de buen vivir. Con este trípode, los okupas serán los amos del lugar, la idea de todo gratis se está implementando poco a poco en la sociedad española, la idea de que los etarras encarcelados y los que no, son angelitos caídos del cielo se está asentando, el dominio del lenguaje y la educación para controlar a los alumnos, se está viendo que va a más, y así poquito a poquito, este trípode va metiendo la patita para destruir todo lo que hay y hacer ellos una España a su imagen y semejanza y por supuesto a su antojo. Ojo a lo que está pasando, que ahora con la pandemia se están ocultando cosas que a la larga será difícil de recuperar. Mucho ojo con el trípode. España, año 2020. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

 

 

Compártelo:

Una lacra social

Yo los creía extinguidos como los dinosaurios. Pero no caerá esa breva. Al contrario, aparecen cuando el gobierno es de derechas y desaparecen (sólo para trabajar) cuando hay un gobierno de izquierdas o progre, que para el caso es lo mismo. Con éste último gobierno aparecen también, pero sólo para mejorar sus cuentas corrientes, punto y pelota, como ha sido el caso y que paso a explicarles con detalle. La noticia, como no podía ser de otra manera, me ha dejado patidefuá pese al escaso margen de sorpresa que a uno le deja ser súbdito español. Resulta que la cúpula de CCOO se subió el sueldo un 46%, mientras el de los trabajadores crece un 2%, y eso con mucha suerte. Para ser un poco más detallistas con esa subida, les diré que las retribuciones de la comisión ejecutiva federal del sindicato (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes no los vean ni por error televisivo) CCOO, ascendió a un total de 680.915€, lo que supone el incremento que antes les he comentado del 46%. La tarta de este subidón, se la reparte entre 16 personas, lo que supone que, de media, cada una de esas personas ha pasado de ganar 29.037€ a 42.557€. Como se puede ver y apreciar, para esto sí que están al día esta lacra social. Esa comisión ejecutiva federal, está presidida por Unai Sordo, más siete hombres y 8 mujeres, lo cual suma los 16 personajes que van a pasar unas navidades de la hostia y que no se van a enterar de las penalidades de la crisis de la pandemia, mientras los trabajadores a los que ellos supuestamente defienden, siguen en ERTES, aumentan las listas del paro y todo lo que ustedes saben ya. Pero deben de estar contentos, ya que están cerrando empresas por doquier y los empresarios opresores que estaban quitando derechos a “sus trabajadores” ya no lo harán más. Pero cabe recordar, que el sindicato recibió 5,87M de € en subvenciones, que salen de sus impuestos señora, que no se le olvide, de los cuales del ministerio de Trabajo recibió 5,73M de €, no sé para qué, ya que no trabajan. Pero no se vayan todavía que aún hay más. 92.208€ se los concedió el ministerio de Sanidad y Consumo, seguramente para que tuvieran la boca callada al respecto de las condiciones laborales de los profesionales sanitarios. 25.000€ Se los concedió el INJUVE, seguramente para que tuvieran la boca callada con respecto al paro juvenil que hay en este país. 15.249€ Se los concedió el Instituto Nacional de Gestión Sanitaria, que no sé lo que es. 10.380€ Se los concedió el ministerio de Transición Ecológica, seguramente por no gastar papel, y que al no mover un dedo estos sindicalistas, pues contribuyen con el medio ambiente. Y así nos va señora, o así de bien les va a ellos. Pero en este año que entra, las subvenciones serán aún más golosas, puesto que ERC le ha impuesto al PSOE en la negociación de los presupuestos, incrementar en 5.000.000€ las ayudas a las centrales sindicales. En fin, cosas que sólo pasan en este país de subvencionados, de golfos y de vividores. El resto, somos los que lo mantenemos todo. España, año 2020. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida.

 

 

 

Compártelo:

Aumentando

Hay días en los que tras ver la tele, mirar los periódicos o escuchar la radio, cualquiera que pueda hacerlo, se pregunta qué hace aquí en vez de estar viviendo en otro sitio. Y es que, la diferencia entre este bigobierno y una mierda pinchada en un palo, es simplemente el palo. Así que usted eche cuentas y decida que complicarse la vida en España, dónde todo disparate tiene su asiento y a menudo legal, trae poca cuenta. Como saben ustedes y sino se lo recuerdo yo, voy a desayunar todos los días al bar de mi amigo Pacorro. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera, el caso es que me presento allí. Resulta que Pacorro compra la prensa diaria para que sus parroquianos y los que no lo son, se culturicen porque leen, se informen ya que leen la prensa y vomiten gracias a la prensa que leen, porque cabe recordar que abrir un periódico en esta España salchichera es literalmente echar la pota. Resulta, que uno de esos periódicos me encontré con una noticia de esas que llegas a entender, pero que no llegas a hacerlo del todo, ya que la noticia en sí viene de algo que es muy difícil de entender, pero que viendo el panorama y todo lo que lo rodea, puede ser que se entienda. La noticia, es: “El gobierno dedica 400.000€ más a las obras, lo que eleva la factura total a casi 3.000.000€ a acondicionar la embajada en Caracas”. La noticia, debería de haber añadido también que el gobierno o la parte sociata del bigobierno, aporta a un sociata o lo que sea ese personaje, para alabar la dictadura que hay en Venezuela, apoyando una elecciones y exigiendo a la UE que lo haga también, que ha vista de muchos países (incluida la parte sociata del bigobierno español) han sido un fraude y ya tenían un ganador seguro antes de empezarlas. Pero ese bochorno, se lo ha evitado el gobierno, cogiendo una balanza y valorando si era mejor dejar actuar al auténtico ZP, mano derecha de Maduro o por lo menos, el que le chupa el culo llevándose su buen pastizal por apoyar a este dictador, a su antojo, o apoyar a la UE y al montón de países que no han aceptado esas elecciones o ese paripé de ellas. Y ha actuado bien ZPedro y su bigobierno, porque decir algo a favor de Maduro, es clavarse el mismo los clavos en la cruz. Lo que me extraña es por qué el macho alfa no ha dicho nada como cuando dijo lo del Sahara Occidental, en la cual habló y la lio parda, y por ese motivo ZPedro lo ha castigado con quedarse castigado en el rincón, por hablar sin necesidad. En fin, cosas que pasan en este país sin que nadie ponga remedio. España, año 2020. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

 

 

 

Compártelo:

Íñigo el enchufes

No hay día en el que no me levante y me encuentre una noticia nefasta, demoledora, de esas que dices por lo bajini, qué hemos hecho los españoles para merecer y mantener a todos estos corta bolsas dedicados a la política en este país, que para ellos debe de ser su cortijo particular, en el cual con un dinero que ni siquiera es suyo, hacen y deshacen a su antojo sin que se les caiga la cara de vergüenza. Pero claro, para que esto ocurra nuestra chusma política tiene que tenerla, cosa que a fecha de hoy no tienen ni por error. Uno de estos sinvergüenzas dedicados a la política, es este tipo del que les voy a hablar ahora si me permiten la discreta chulería. Íñigo Errejón, que es el susodicho personaje al que me voy a referir, llegó a la política de manos del macho alfa. Pero hubo una aspereza entre ellos, y resulta que Íñigo se fue del partido morado para unirse a otro de la misma calaña, pero con distinto nombre, conocido como más Madrid. Desde ese partido, Íñigo continúa con su afán de ayudar a los más necesitados (entiéndase inmigrantes, ocupas y toda esa clase de gente), y cómo no, quiere también acabar con la monarquía. Nada muy diferente como pueden ustedes leer al partido que dejó atrás. Pero lo más lamentable de este progre, es que ha criticado cosas como el enchufismo de otros partidos, que como siempre ocurre, cuando lo hace su partido o él personalmente, es de lo más normal del mundo. Resulta que Íñigo coloca a su padre en un consejo que influirá sobre las ayudas de la Unión Europea, o sea en el consejo asesor que influirá sobre el reparto de las ayudas que el bigobierno espera que le den cuánto antes como agua de mayo. Fíjese usted señora. Muchos me dirán, que ese cargo no tiene remuneración alguna, lo cual es correcto. Pero de las decisiones de ese consejo asesor, dependerá muy mucho que las ayudas europeas sean repartidas por igual y no a partidos progres, a instituciones progres y a comunidades autónomas progres o indepes para seguir lamiéndoles a éstas últimas el culo para conseguir objetivos políticos con sus apoyos, como tiene toda la pinta de ser. Creo que habrá mucha más gente, a lo mejor menos preparada o más, pero no con ninguna vinculación a ningún político, ya que eso hace que las especulaciones aunque no sean ciertas, se disparen, como ha sido el caso. Íñigo no deja de ser un político, progre, pero político a fin de cuentas, con todas las cosas malas que ellos conlleva, ya que las buenas las disfrutaran sólo sus allegados y él y de ahí que no entiendo el por qué se ha tenido que meter en ese jardín sin que nadie se lo pida y tirándose a la piscina para dejar en evidencia que puede hacer cualquier cosa cuando se le antoje. En fin, sólo recordarles que estamos en España, para que no tengan la más mínima duda al respecto de la noticia. Así de simple. España, año 2020. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

 

 

Compártelo:

El campechano

El rey emérito, el campechano, ha regularizado su situación con la Agencia Tributaria, pagando la friolera de 678.000€, euro arriba, euro abajo. Todo lo ha hecho sin que la institución recaudadora le haya dicho nada, ni le haya notificado nada. Por su cuenta y riesgo, el campechano lo ha hecho y catapúm chimpúm. Ésta forma de actuar sólo demuestra una cosa, que había defraudado al fisco, o mejor dicho, que le había ocultado al fisco una importante cantidad de dinero, regalado, sí, pero ocultado y gastado por hijas y nietos. ¿Qué hubiese pasado si no hubiese saltado la noticia de este regalo de ese multimillonario empresario mejicano?. Pues que el campechano, seguiría gastando ese dinero sin declarar a manos llenas, junto a parte de su familia. No se puede achacar ya al campechano que haya hecho un trabajo esplendido para los intereses de España en muchas partes del extranjero y que haya sido pieza clave para que la democracia se asiente en este país de golfos/as en el que vivo, ya que no justifica lo que ha hecho. Ha intentado ocultar al fisco una millonada y eso es una auténtica vergüenza y lo ha hecho para evitar que la Agencia Tributaria se lo notificara para así evitar un posible delito fiscal que está contemplado en la legislación vigente, y como ya se sabe, la ley es igual para todos, o eso dice, pero otra cosa es cómo y a quién se aplica. No llego a entender qué necesidad tenía el campechano para coger dinero de un amigo y gastarlo sin declararlo. Me pregunto si al final de mes, al campechano no le llegaba con el salario oficial que le pagamos entre todos. Me pregunto el por qué no rechazó ese regalo ya que supuestamente no lo necesitaba, aunque parándome a pensar un poquito, llego a la conclusión de que puede ser que sea un avaricioso, o que el empresario mejicano esperara recibir a cambio alguna contra prestación por esos regalos dados en formas de tarjetas, como hizo el campechano cuando las comisiones del AVE a La Meca, este último punto, supuestamente, claro está. Pero de lo que estoy seguro, es que al abonar el campechano toda está cantidad de dinero a la Agencia Tributaria, admite implícitamente que le ocultó dinero al fisco español, con lo cual hace que ese acto se haya convertido en una auténtica gamberrada por parte del primer español, ya que él, el campechano es el que debería de dar el mayor de los ejemplos a todos sus conciudadanos con su forma de actuar y de respetar las leyes, que gusten o no, son las que hay. Pero no, tenía que sacar los pies del tiesto y mearse fuera para demostrar no sé el qué a no sé quién. Por lo menos este capítulo lo tiene ya cerrado, pero todavía le queda abierto un par de frentes en Suiza, que al parecer son menos beligerantes que las autoridades españolas. El campechano ha metido bien la pata, y ahora quiere regresar a casa por Navidad como si nada hubiera pasado después de poner pies en polvorosa en cuanto todo saltó por los aires. Menudo jamón le ha dejado a Felipe VI y menuda alegría les ha dado a los republicanos para meterse con la monarquía para intentar rematarla. Un hurra por el campechano. España, año 2020. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

 

 

 

Compártelo:

Explicarse y explicar

Hay días en los que tras ver la tele, mirar los periódicos o escuchar la radio, cualquiera que pueda hacerlo, se pregunta qué hace aquí en vez de estar viviendo en otro sitio. Había estado oyendo (o leyendo) a una política embustera, analfabeta y sin complejos, especie cada vez más abundante, junto con la parte masculina, que no hay que olvidar nunca. La ministra Teresa Ribera, que es la que nos ha dado la matraca con el tema del diésel, ahora tiene que explicarse y explicar lo sucedido en el ejecutivo. Desde su ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico, con la inestimable ayuda del Ministerio de Hacienda, recuerden que al diésel casi lo demonizaron, casi lo crucificaron, pero ahora tiene que explicarse y explicar lo sucedido en el ejecutivo. El gobierno tiene el 97% de los vehículos funcionando con gasoil, y sólo el 3% son eléctricos e híbridos. La ministra de Transición Ecológica, la que tiene en el punto de mira al gasoil, algo tendrá que decir de la última adquisición por parte del ejecutivo al que ella pertenece, de que eso sea así y por qué. Pero este gobierno nos tiene acostumbrados a las mentiras, nos tiene acostumbrados a donde dije digo, ahora es Diego, nos tiene acostumbrados a todas esas falsedades y bandazos que cuando diga una verdad, habrá que contrastarla por lo menos 100 veces para que no la creamos. Debe de explicar esta ocurrencia de que los coches oficiales sean la mayoría diésel, porque a los españolitos de a pie, bien que nos quiere joder con el impuesto a ese combustible, para que luego llegue este bigobierno nefasto y no cunda con el ejemplo, aunque nunca ha sido este ejecutivo un espejo donde mirarse, con lo cual nos joderemos como siempre, los de siempre. Ya no sé si confiar en el bigobierno o no. Ya no sé si coger la maleta y largarme de este país desastroso al que nos está llevando este ejecutivo y sus ocurrencias de salto de mata, ya no sé si merece la pena votar, ya no sé a quién hacer caso y a quién no, lo único que sé, es que sólo saben sembrar incertidumbres y problemas donde no los hay, y en este punto y si me permiten la discreta chulería, les voy a poner una frase que resume muy bien lo anterior: “La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”. Háganse cargo, porque la cosa y la situación está así, guste o no guste. Ahora, disfrutad de lo votado quién lo haya hecho, y a jodernos los que ni nos molestamos en ir a ese de contenedor de basura que son las urnas, ya que al final, sólo sale mierda de ahí. He dicho. España, año 2020. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

 

 

 

Compártelo:

Dos requisitos

Será porque vivo en España y tarde o temprano tenía que ocurrir, ya que la política española es como construir una urbanización en una cañada, ya que algún día bajará el agua por ahí, aunque tarde siglos, bajará y se lo llevará todo. Pero parece ser que los políticos españoles son la raza más inmortal y destructora que existe. Inmortal, porque llevan años peleándose entre ellos, y ahí siguen, vivitos y coleando. Y destructora, porque todo lo que tocan lo destruyen sin piedad, mientras que no le saquen provecho personal al asunto. Y este es el caso del protagonista de este post, que les cuento en este blog pecador. Muchas veces les he dicho (o por lo menos alguna vez que otra), que para vivir bien, pero requetebién en este país conocido como España, porque de alguna manera hay que llamarlo, sólo hacen falta dos requisitos, ser un sinvergüenza, y el otro ser político. Muchas veces, da la graciosa casualidad, de que en la misma persona se juntan ambos requisitos, y ejemplos tenemos a montones, porque otra cosa no, pero de eso estamos hartos. Pero hasta la coronilla. Y ahora, con estas nuevas formaciones políticas que están entrando en el panorama político español, pues también están aflorando esta clase de gente con los dos requisitos correspondientes, pero a pasos agigantados. Resulta que el atracador de bancos (de los del dinero, ¿eh?, lo digo por aclarar) Luis Nieto, es el nuevo líder de Podemos en Madrid tras imponerse en las primarias del partido con un 63’17% de los votos. Con este tipo pasa como con Bildu, que es legal para presentarse a las elecciones, pero es inmoral que lo haga por todo lo que lleva en su mochila. Este tipejo fue condenado en 1982 por el robo con violencia a un banco de Galicia junto a un grupete de independentistas galleguiños. Ahora, Podemos se pone en manos de este tipo para reflotar el partido. Tengo el colmillo goteante, esperando a ver que dice Echenique de esta situación tan anómala moralmente, ya que mira tanto la moralidad de algunos actos de algunas instituciones que a él y sus coleguillas no les cuadra, pero como pasa siempre, cuando les toca a ellos, es perfectamente estupendo. Estas formaciones nuevas venían a regenerar, a convertirse en el adalid del ejemplo político, pero como siempre pasa, la política y el poder que ella conlleva corrompe hasta al más magnífico Robín Hood, como estamos viendo cada día que pasa. Pues eso es lo que tenemos, ladrones que han cumplido su condena, con poder en una formación política que venía a regenerar, pero que se han convertido en lo mismo que teníamos sin que se despeine ninguno, y encima nos intentan vender sus magnificencias que no cumplen ni ellos mismos por error. Así jamás se regenerará la casta política, ya que ellos han sido tragados por eso que ellos intentaban regenerar. Más de lo mismo, para qué complicarse la vida pensando en qué votar. España, año 2020. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

 

 

Compártelo:

Ocurrencias sin sentido

La parte podemita del gobierno, le está apretando a la parte sociata del gobierno para poner en funcionamiento una magnífica ocurrencia del macho alfa podemita, por al cual éste quiere reducir a 4 días (32H semanales) la jornada laboral. Y todo, pensando, o eso cree él, que así se contrataría más gente y por consecuencia, se reduciría el paro. Como ocurrencia no está mal, pero como toda ocurrencia tiene sus contras, más que sus pros. El único pro que tiene, es que se contrataría a más gente eso sí es verdad, pero tiene como contras que los trabajadores contratados deben de bajarse el sueldo, y que la empresa al trabajar menos les pagaría menos, eso elemental querido Watson, sin obviar que el empresario tendría que pagar más cargas sociales al tener que contratar a más gente y sin obviar, los problemas que tendría el empresario con los trabajadores a los cuales hay que bajarles el sueldo, que no tienen que ser moco de pavo. La suerte que puede tener el empresario, si es que la tiene, es al estar desaparecidos, o inexistentes o al no tener sindicatos (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales, aunque ustedes no los vean ni por error televisivo) pues no tendrán a nadie dándole la tabarra con exigencias inútiles para sacarse la foto. Pero el fin de esta ocurrencia es recaudar por todos sitios, tanto por el trabajador, con el IRPF y demás impuestos que vienen en la nómina, y a través del empresario, con más cargas sociales al tener que contratar más trabajadores. Pero, ojo al matiz, al tener la gente más días libres, puede ser que se disfrute más de los lugares de ocio, y de la hostelería, con lo cual el gasto sube para algunos (los que disfrutan de los días libres) y beneficia a otros con los ingresos, con lo cual esos beneficiarios tendrán que contratar más personal con lo cual la pelota gira, y esa es en definitiva, la ocurrencia de la parte podemita del bigobierno. Pero ojo al dato, este incremento de los ingresos por parte del estado al tener más personas contratadas y más cargas sociales, no se vayan ustedes que se van a materializar en beneficio para los contribuyentes, quía. Supondrá gastar más por parte de nuestra chusma política en sus cosas, es decir, en todo menos en lo que tienen que gastar el dinero, y eso no hace falta que se lo diga yo, por la simple razón de que lo vemos casi todos los días en cualquier medio de comunicación que se precie, y también lo vemos en el circo de la Carrera de San Jerónimo cada vez que hay alguna sesión, y es en esos momentos en los que soltamos la frase tipical spanish esa que dice, ¿para eso pago yo impuestos?. Por ahora esa ocurrencia es sólo eso, una ocurrencia. Pero viendo cómo el macho alfa podemita y a la vez vicepresidente del gobierno tiene agarrado al presidente del gobierno, no veo muy lejana la conversión de esta ocurrencia en algo palpable a través de decretazo. Sólo hace falta tener un poco de paciencia para que veamos el resultado. En fin. España, año 2020. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Mandangas sindicales

El gobierno aumenta en un 50% más, el presupuesto para los sindicatos (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes no los vean ni por error televisivo). Cosa inaudita, viendo lo poco que hacen, lo poco que se mueven y lo poco que la gente se acuerda de ellos. Fíjense hasta donde se puede llegar en ese olvido, que mucha gente creía que ya no existían. Para estos vividores golfos y vendidos, no hay nada mejor que un gobierno progre que los unte y que les calle la boca, para tener una legislatura tranquila. Con todo lo que está cayendo con la pandemia en temas de ertes, de despidos, de cierre de pequeños negocios, con gente todavía sin cobrar sus prestaciones, y que estos caraduras no hayan aparecido todavía a montar el pollo, o simplemente salir en cualquier medio de comunicación, aunque sea afín a sus ideales, a decir lo mal que se está gestionando la situación sobre estos temas. Pero el silencio de estos mandangas sindicales, es la callada y eso tiene su premio, como se puede ver en el aumento de sus presupuestos. Premio que los trabajadores a los cuales se suponen que defienden, no tienen, ni esperan tener de estos mandangas sindicales o lo que sean. Muy bochornoso y sobre todo muy lamentable ver como se venden, ver como se bajan los pantalones ante sus líderes políticos e ideológicos, ver como se pegan esas hartas a marisco y bebidas, en restaurantes de postín, ver como a los trabajadores no les hacen ni caso, ve como luego cuando esos trabajadores consiguen algo por sus propios medios, van para la foto y a colocarse las medallas, ver como de mis impuestos cobran por no hacer nada, como la chusma política que tenemos, ver como dilapidan todo lo que tocan, y así hasta el infinito y mucho más. Pero eso es así desde que la democracia llegó a este país. Pero la diferencia de verlos actuar o no, es el color político del partido que esté en la Moncloa. Sólo cabe acordarse de las manifestaciones que les montaron a gobiernos de derechas, mientras que a los de su palo ideológico, incluso estando peor la situación laboral y económica, no montaron ni una. Que lamentable imagen verlos viviendo del cuento de las subvenciones. Y eso dice mucho de ellos, ya que cuando no pueden vivir de las cuotas de sus afiliados, como pasa en todos los países de nuestro entorno, se ponen blanditos y dejan a los afiliados y a trabajadores en general a los pies de los caballos, y eso es muy lamentable. Millones tirados a la basura en subvencionarlos, cuando ese dinero hace más falta para otras cosas más útiles para la sociedad en estos momentos. Pero claro, los líderes sindicales tienen que seguir cobrando sus 110.000€ al año, y eso si tuvieran que hacerlo de las cuotas de sus afiliados, no lo podrían hacer, aparte de que tendrían que trabajar para ganarse el jornal, cosa que ahora estos mandangas sindicales no hacen ni por error. Esto es lo que tenemos y es lo que nos espera, porque mientras siga la legislación así, a favor de ellos, vivirán como dios. Entonces, ¿sindicatos para qué?. España, año 2020. Mientras aquí estoy, viendo pasar a vida. 

Compártelo:

Allegados

La nueva palabra para esta pandemia es allegados. En el diccionario de la RAE, tiene tres acepciones. 1.- Cercano o próximo en el espacio o en el tiempo; 2.- Dicho de una persona: cercana a otra en parentesco, amistad, trato o confianza; 3.- Dicho de una persona: que vive transitoriamente en casa ajena, por lo común sin ser pariente del dueño. Le pongo todo lo anterior, porque la semana pasada fue la palabra de moda en esta España de risa en la cual vivo. El gobierno la utilizó para poner nombre a los futuros viajantes o para delimitar a los posibles viajantes y ya de paso, poner topes a las reuniones familiares, acompañados de un número de ellos, que dependiendo de cada comunidad autónoma, varía sustancialmente. Pero si nos ceñimos a las definiciones del diccionario de la RAE, la primera acepción no tiene apenas nada que ver con el berenjenal que el gobierno ha montado. Pero la cosa cambia en la acepción segunda, que es la que define, aunque sea de forma difusa, el término allegado. En lo de parentesco, creo que no hay apenas ninguna duda, si exceptuamos a yernos, nueras, cuñados, cuñadas, novios y novias, que no sé yo hasta qué punto pueden ser allegados. Dependerá del valor que les den algunas personas a esas otras. Si nos tiramos por lo de la amistad, puede ser que el gobierno acierte, ya que si preguntas a cualquier persona te dirá lo típico, que es: conocidos muchos, pero amigos los cuento con los dedos de una mano, y es seguramente en esa acepción en la cual el gobierno habrá puesto la diana. Los otros dos restantes, son más livianos y más expuestos a interpretaciones, porque ¿allegado es toda persona con la cual tenemos trato?¿allegado es toda persona en quién confiamos?, pues no, porque yo confío en la policía, pero no son mis allegados. Y ya la tercera acepción, es una que aprovecharan algunos del gobierno para facilitar la vida de esos caraduras, conocidos como okupas y éstos, intentarán sacar el máximo rendimiento. Parece que está descrita para ellos, y para los que apoyan esta clase de robo o usurpación de algo que no es suyo, y que para colmo, cuando lo dejan lo hacen dejándolo destrozado para que el inquilino tenga que gastarse su dinero en repararlo. Y ahora díganme ustedes cuál de las anteriores acepciones les van más a ustedes y se adaptan más a sus peculiaridades. Bonita palabra, pero algo difusa y muy poco concreta, si se pretende acotar los desplazamientos familiares estas navidades tan peculiares y raras que nos va a tocar vivir. Pienso que el gobierno lo hubiese tenido más fácil e incluso se hubiesen reído menos de él en las redes sociales, si sólo se hubiese dedicado a indicar solamente un número máximo de personas en cada casa. Pero porque estamos en España, el gobierno se ha tenido que meter en ese jardín, y como siempre ocurre, no saben salir de él airosos, como pudimos ver la semana pasada. Parece que les va la movida. España, año 2020. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Basura en el periodismo

Muchas veces, en este mismo blog pecador que ustedes leen o por lo menos intentan hacerlo, les he comentado que el periodismo deja mucho que desear, ya que muchos medios de comunicación se han vendido a ideologías, tanto de derechas como de izquierdas, haciendo que un periodismo libre e imparcial sea casi imposible en este país. Siempre hay medios y periodistas que se escapan a esas ideologías, pero se pueden contar con los dedos de una mano. En un panfleto que rula por internet, de cuyo nombre no quiero acordarme, resulta que aparece un periodista, o lo que sea, que está situado en la ideología progre total, ya sabe usted señora, esa que dice hacer lo que yo diga y no lo que yo haga, y sino piensan como yo o como el partido progre, pues no es admisible sus opiniones o simplemente se les machaca. Así es ese periodista, y sobretodo el panfleto donde habla. Este periodista es Antón Losada, que en ese panfleto de medio pelo, soltó lo siguiente: “HAY MUCHA BASURA DENTRO DEL PERIODISMO ESPAÑOL”. Por supuesto que lo hay, sólo hace falta ver o leer las opiniones de este tipo para darse cuenta que es así. Pero repito, esta basura a la que alude este personaje, está en ambos espectros ideológicos, de ahí que leer un periódico en esta España en la que lamentablemente vivimos, sea literalmente echar la pota. Pero fuera de internet, si hay algo por lo que se mueven los grandes medios de comunicación en España es por las subvenciones. Sin ellas, la mayoría de esos medios no existirían puesto que no controlan el gasto y simplemente esperan que sus deficitarias cuentas de resultados sean cubiertas por las subvenciones públicas, además de con el cuento del apoyo de los lectores que practica. Y como muestra les voy a decir un ejemplo, el panfleto de Ignacio Escolar. Otro personaje, que sino piensas como él, eres de todo lo que se le ocurra. Y se puede ver día sí, día también en cualquier cadena progre de esas a las que va. Ya saben, pluralidad. Todo esto viene a colación, porque el ministro Ábalos se hacía eco de una noticia, poco menos que increíble, publicada por el panfleto de Escolar. El titular de la misma dice así: “El BCE calcula que las medidas del Gobierno ante la pandemia del coronavirus han salvado de la quiebra a una de cada tres empresas españolas”. Miren ustedes, me he meao encima de la risa. ¿En qué país vive este periodista?. Los datos oficiales del bigobierno al que él le hace la rosca, no tienen nada que ver con lo que dice. Busquen ese dato ustedes, porque yo no tengo ganas de levantarme. Es un claro guiño al gobierno, que es de lo que vive el director de ese panfleto. Pero después de un titular tan pomposo, cualquiera que entre dentro del artículo se podrá encontrar con que las únicas menciones que hace directamente a España son las siguientes: “En algunos países, también se han adoptado medidas para impedir que las empresas despidan a sus empleados (por ejemplo, Italia y España)”. Es decir que las empresas se mantienen porque se obliga al empresario a vivir asfixiado prohibiéndole despedir.Antón Losadas lleva razón, y cuando la lleva, hay que dársela. España, año 2020. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Sorpresa, sorpresa

Como saben ustedes y sino se lo recuerdo yo, voy a desayunar todos los días al bar de mi amigo Pacorro. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera, el caso es que me presento allí. Resulta que Pacorro compra la prensa diaria para que sus parroquianos y los que no lo son, se culturicen porque leen, se informen ya que leen la prensa y vomiten gracias a la prensa que leen, porque cabe recordar que abrir un periódico en esta España salchichera es literalmente echar la pota. La noticia que me trague, fue la siguiente: “HACIENDA RECORTA POR SORPRESA LA PAGA EXTRA DA 75.000 PENSIONISTAS”. Luego, pensando creía que era una cursilería low cost con toques de confucianismo de bazar que, si el espectador supera los primeros momentos de vergüenza ajena, puede degenerar en ternura. Pero porque no hay sopa Hispana sin pelo dentro, me aventure a leer esta noticia para intentar entender el motivo de ese recorte. La nómina de estas personas procedente de la Tesorería de la Seguridad Social se ha visto recortada hasta en 400€ debido a la aplicación estricta de los criterios de embargos del Ministerio de Hacienda, que ha empezado a ejecutar sobre el importe de la prestación. Y aquí, en este punto y si me permiten la discreta chulería, salí pitando hacía la oficina, y encendí el ordenata y consulté, goteante el colmillo ese comentario. Y ahí estaba, asomando la patita. El recorte aplicado a la extra responde a una iniciativa de la Dirección General de Tributos, que hasta ahora aplicaba las retenciones a importes inferiores a los que ahora ha procedido a aplicar. Para la gran mayoría de estos pensionistas afectados, el cambio de criterio ha sido una sorpresa, si bien el pagador de la prestación, Seguridad Social, asegura que están informando por carta. Pero de esta información surge una pregunta más que evidente, ¿por qué no han aplicado esta retención desde lo primero? Pero mi estupefacción continúa cada vez que voy leyendo esa iniciativa o la justificación que dan desde el ministerio. Atentos queridos blogueros, ahí va: “En los meses de paga extra se estaba deduciendo menos de lo que la dirección general de tributos dice ahora que hay que descontar. Así que los que tengan embargada parte de la pensión este mes, algunos, cobrarán menos”, explican desde la Seguridad Social. Pero n se vayan todavía que aún hay más, con lo cual la estupefacción salta todos límites imaginables. Resulta que el ministerio encargado de la gestión de las pensiones explica que la nueva política de embargos relacionada con las prestaciones está sujeta a las normas tributarias que marca Hacienda y que el recorte se aplica solo sobre la paga extra, por lo que en la correspondiente al mes de enero no se aplicará. Gracias a dios. Por su parte, el Ministerio de Hacienda explica que se ha limitado a aplicar la norma que señala los límites de embargabilidad en el artículo 607 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Y así vamos, a salto de mata. España, año 2020. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Doble sentido

Hay noticias que tienen doble sentido. Las hay, porque el que las promulga o las comenta o las dice, hace que eso sea posible. Una de ellas tiene que ver con los desahucios, algo que va muy unido con el partido del vicepresidente del bigobierno que nos gobierna o por lo menos lo intenta, y que se llama Podemos. Este partido, jamás ha ocultado esta pretensión de evitar los desahucios, con la que incluso amenazó con desentenderse de la aprobación del proyecto de presupuestos para 2021, y que hizo, que ZPedro doblara otra vez el brazo en favor de esa propuesta, y ahora por Real Decreto parece que lo va a conseguir el vicepresidente, junto con su alianza de amiguetes de izquierda radical, asesina y separatista, o sea, Bildu y ERC. Una de las lecturas que se puede o se debe hacer va en el siguiente sentido. Como se sabe, y casi lo vemos todos los días, los okupas hacen de las suyas en las casas que asaltan para meterse en ellas y que nadie puede evitar porque la ley está así, es decir, a favor de esto usurpadores. Lo vemos casi todos los días en cualquier cadena que se precie y que quiera emitir esas cosas. Claro, si ese Real Decreto va por esos derroteros, no se podrá desahuciar a ningún okupa de una casa que no es suya y que luego cuando la abandonan, la dejan para meterse a repararla de arriba abajo. Como les digo, eso se ve casi todos los días en las cadenas televisivas. Y como les digo también, si este Real Decreto va por esos derroteros, me parece fatal que se le dé más protagonismo al okupa que al propietario de la vivienda asaltada. Pero la otra lectura, y es la que me parece bien, siempre y cuando se apliquen los mismos criterios para todos los ciudadanos españoles, me parece una medida estupenda. Digo lo de los mismos criterios, porque luego está la letra pequeña, que hace que ese Real Decreto no sea igual para todos, por varios motivos, como puede ser el económico, es decir, la renta de cada persona. Y entonces esta medida que es una de las mejores que ha aprobado hasta el momento este ejecutivo, se convertiría en otra forma de apartar a ciertas personas. Estas son, bajo mi punto de vista las dos lecturas que yo hago sobre este tema en cuestión. Puede ser que haya más, pero es como yo lo veo. Como veo también, que este presidente del gobierno se baja los pantalones, lleva él la vaselina y encima pone la cama. Es admirable, como Pablo Iglesias sigue saliéndose con la suya, y lo hace casi sin despeinarse, porque sabe perfectamente que tiene a ZPedro cogido de la entrepierna, ya que éste pretende perpetuarse en el poder, lo mismo que ha hecho en su partido sociata. Hay que hilar muy fino para que ese Real Decreto sea igual para todos. Tengo mis dudas al respecto, pero hay que darle un poco de cuartelillo a esta bigobierno para ver si acierta en alguna medida que sea aplicable a todos los españoles. Tiempo habrá para verlo y para confirmarlo. O eso creo. España, año 2020. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Delirante

Luego llorará, pero es que es para hacérselo mirar. Resulta que la justicia le tumba un contrato al ministerio de Igual Dá de la llorona Irene Montero, por el hecho de no cumplir la ley de Igualdad. Toma del frasco, Carrasco. Pero se lo voy a intentar explicar para que ustedes queridos blogueros, lo entiendan. Lo de este gobierno que dirigido por el presimiente, o sea ZPedro va de mal en peor. Ahora resulta que no cumplen ni con lo que ellos mismos dicen propugnar. Y como siempre, les voy a poner un ejemplo, que puede ser clásico o no, pero ahí está. Como les he dicho anteriormente, la justicia acaba de tumbar un contrato del ministerio de Igual Dá que dirige la pareja de Pablo Iglesias, Irene Montero, por no cumplir con, precisamente, la ley de igualdad. El caso es que ese ministerio tan funcional y que su ministra se reúne con ellas misma haciendo ver como que trabaja y llega a acuerdos con ministerios de esa misma función, inexistentes en Europa, con el que se entretiene Montero, había sacado un concurso para cubrir los servicios del 016, el de la línea de atención a las víctimas de violencia doméstica, y entre las exigencias del ministerio estaban las de que los puestos de trabajo fueran cubiertos por mujeres. De 33 puestos sólo dos estarían cubiertos por hombres para un contrato con un montante total de 7.851.239,65€ (si se prorrogase cinco años). Debido a esta circunstancia tan, digamos, curiosa, la empresa recurrente, Innova, presentó el recurso ante el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales. La empresa señaló que, en el Pliego de Prescripciones Técnicas, existía una discriminación por razón de género, “con preferencia de la mujer, en la exigencia de que el personal adscrito sean mujeres y no varones, contraviniendo el artículo 201 LCSP y el convenio 111 de la OIT, así como la LO 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de hombres y mujeres”, señala la resolución. Debido a este fallo del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales, el ministerio ha tenido que dar marcha atrás con la empresa y envainársela. Parece que las leyes están hechas en España para que los primeros en saltársela sean los miembros del gobierno, cosa que ya no es ni inaudito, viendo como las gastan algunos parlamentarios de ese mismo partido morado al cual pertenece la ministra llorona. Así nos va. Ministerio de Igual Dá, es como su propio nombre indica. Porque da igual lo que se haga, la discriminación entre sexos es más que evidente y la discriminación entre grupos feministas que le hacen la rosca a la ministra y las que no pasan por el aro, es también más que evidente. Así que, la justicia ha tenido que actuar para parar otra desigualdad desde el ministerio de Igual Dá. En fin, cosas que sólo pasan aquí, en España. Sobran los comentarios. España, año 2020. Mientrsa aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo: