domingo, 31 de enero de 2016

Algo bueno

No todo van a ser cosas malas dentro de la forma de pensar de algunas fuerzas políticas. Podemos, el partido del coletas Pablo Iglesias, forzó que los diputados consignaran en octubre si habían vendido o comprado bienes desde que asumieron el cargo en junio. Por este motivo, José Cabrera Orellana, del PP, dimitió para no publicar su patrimonio. 
José Cabrera Orellana era diputado desde 1999. Un trabajo parlamentario que compatibilizó con su labor empresarial (eso para el resto de los españoles es imposible). Es administrador de Vega de Carabaña desde julio de 2009. Ha creado la marca Huerta de Carabaña, que cultiva gran variedad de frutas, verduras y hortalizas. También es administrador de la constructora Under desde junio de 2009 y administrador desde el mismo año de una empresa que trata baterías usadas, Reciplomo (¿y cuándo se ocupa de los problemas de los ciudadanos al ser parlamentario?). ¿Por qué esperó hasta el último día que había para presentar la declaración de bienes para dimitir?, se le pregunta, teniendo en cuenta que cuando se presentó a las últimas elecciones en mayo ya tenía las empresas y sabía que tenía que hacer públicos sus bienes. La contestación de este tipo fue la siguiente: “PUES POR UNA RAZÓN SENTIMENTAL, Y TAMBIÉN PORQUE NO TENÍA TAN CLARO QUE AQUELLO SE PRODUJERA DE LA FORMA TAN TAJANTE COMO SE PRODUJO”. Toma del frasco, Carrasco. 
Gracias a Podemos, ha pasado esto, ya que la formación morada se opuso a que los parlamentarios detallaran los bienes que tenían en la fecha que presentaban la declaración, es decir, en octubre, tal y como indicaba una instrucción interna de la Asamblea. Podemos quería que figurasen los bienes que los diputados habían presentado ante notario meses antes, en verano, en contra de la opinión del PP y de la presidenta de la Asamblea, Paloma Adrados. Según Podemos, si se declaraban los bienes a fecha de octubre no se podía conocer si los diputados habían hecho ventas o compras desde que tomaron posesión del cargo en junio. Menos mal, que sino este José Cabrera Orellana no hubiese dicho ni pio al respecto de todo lo que tiene acumulado. 
De vez en cuando el sistema funciona. Lo que yo no entiendo es por qué no funciona siempre. Hay diputados que saben que hay cosas que no se pueden hacer, pero insisten en hacerlas por si cuelan. En muchos casos pasan, pero en otros como es este impiden que empresarios de este tipo cobren también un sueldazo por ser diputado. Pero el quid de la cuestión no es ese, es que se puedan aprovechar de su cago parlamentario en beneficio de sus propias empresas y en definitiva, el suyo propio. Menos mal que Podemos estaba atento a los movimientos, que si no hubiese sido otra colada por parte del diputado del PP con el visto bueno de su partido. Menos mal. Porca miseria. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida.

Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 24 de enero de 2016

Utilización indebida

La semana pasada se constituyeron las Cortes españolas, es decir, se formó el Parlamento y el inútil Senado. A causa de las elecciones, hay una disparidad política asombrosa, y eso personalmente pienso que es muy, pero que muy bueno para que el bipartidismo vaya abriendo paso a otros partidos que se quieran forrar a costa de los impuestos de los españoles. Porque solucionar problemas reales de la gente, van a solucionar pocos, sino tiempo al tiempo. 
Pues bien, dentro de esa disparidad política, hubo una persona que por su forma de actuar no dejo a nadie indiferente. Unos piensan que quedo en evidencia tras la planificada foto con su hijo. Otros piensan que acertó en llevarse a su hijo. Otros piensan que habiendo guardería con su correspondiente niñera, no hiciera uso de ella y otros pensaron que fue una falta de respeto hacia las demás mujeres españolas por no poder llevarse a su hijo al trabajo como hizo ella. En fin, los problemas de los políticos y en lo que se centran. 
Esto desde Podemos lo llevaban avisando meses en varios mítines. Pablo Iglesias había afirmado que Carolina Bescansa, la madre del niño del Congreso, la privilegiada que puede hacer eso, iba a llevar a su bebé al hemiciclo y este miércoles se ha cumplido la promesa. Primero fue fotografiada la madre, pero después le dejó su bebé a Pablo Iglesias para que también fuera retratado. La diputada morada permaneció durante toda la sesión con el bebé, incluso en alguna ocasión lo llevó a votar, y le dio el pecho, tapándolo con una paño. Todo ello a pesar de que el Congreso pone a disposición de los diputados una guardería con niñeras para los más pequeños, y que Carolina Bescansa también suele tener una acompañante que le cuida al pequeño en los actos del partido. Entonces, ¿por qué dio lugar a esta situación?. 
Pues simplemente por el uso partidista que podrían obtener con la foto del niño, es decir, que utilizó a su bebe para reivindicar algo que yo no entiendo pero que se volvió en contra de ella. Porque mientras todos los padres y madres se organizan para ir a su trabajo dejando a los niños en buenas manos e incluso costándole la pasta en guarderías privadas porque no tienen el mismo privilegio que sus señorías, la formación de Pablo Iglesias cree que está por encima de las instituciones y se permite esta clase de actos que lo único que hacen es fomentar el desapego, más si cabe, hacia la asquerosa clase política que tenemos la mala suerte de tener y de mantener. 
Una vergüenza lo que ocurrió. Si Carolina Bescansa quiere criar a su hijo con apego y cariño, pues que pida excedencia y que lo crie, y una vez criado que vuelva a su querido puesto de diputada y ya está. ¿Cuál es el problema?, pues porque no cobra los cerca de 3.500€ al mes (aparte pluses, dietas, etc, etc), o eso creo, porque del Parlamento español me creo cualquier cosa, incluso hasta que cobren en la excedencia. Estoy en España, eso no se me olvida nunca. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 17 de enero de 2016

Los que nos quieren gobernar

En este país de pandereta o como se llame esta descojonación de Espronceda en la que habitamos, ser un golfo en tiempos pasados tiene su premio. Parece ser que contra más malo eres, más futuro te espera, sobre todo en la política. Sino atentos al siguiente titular que me encontré en un periódico de tirada nacional mientras desayunaba en el bar de mi amigo Pacorro. Decía así: “ALBERTO FERNÁNDEZ DIPUTADO DE PODEMOS POR SANTA CRUZ DE TENERIFE, FUE ARRESTADO EN 2006 POR AGREDIR A POLICÍAS. LES LLAMA ASESINOS E HIJOS DE PUT_, E INSTA A LA GENTE A AGREDIRLES, DICIENDO VAMOS A POR ELLOS. DECLARA QUE NO SÓLO NO ME AVERGÜENZO, SINO QUE LO VOLVERÍA A REPETIR”. Y esto son los personajes con los cuales el chulillo de Pedro Sánchez quiere formar una gran coalición de izquierdas para gobernar España o lo que queda de ella. 
El ser político o futuro político en este pintoresco lugar llamado España, porque de alguna manera hay que llamarlo es una manera de entender la vida como otra cualquiera. La diferencia estriba en las leyes, que para ellos son unas y para el resto de los ciudadanos otras muy distintas, y para más inri, son las que se aplican sin compasión por parte de esta justicia de mierda que tenemos en este país. Porque ya me contarán ustedes que pinta este personaje de diputado cuando en sus tiempos mozos hacía y decía esas barbaridades. 
Pero no sé de qué me extraño. Y máxime cuando he visto a terroristas de ETA en las instituciones vascas como si los muertos, los atracos y los secuestros no hubiesen ido nunca con ellos en sus 50 años de sangrienta historia. Con lo que este Alberto Fernández se puede considerar una monjita de la caridad en comparación con los sinvergüenzas del norte. 
Muchas veces también me pregunto por qué personajes de esta calaña se meten a políticos y las conclusiones a las que llego no son muy esperanzadoras. He llegado a la conclusión de que lo hacen para evitar a la justicia, ya que en cuánto les dan el acta de diputados se convierten en aforados, con lo que las leyes de los ciudadanos normales ya no les afecta, con lo que pueden tener un expediente policial de lo más temible y ser diputados y ganar 3.000€ al mes. Otra conclusión puede ser que se hacen políticos para cambiar las leyes a su antojo y así hacerlas más a la imagen y semejanza de la nueva tribu que nos quiere gobernar. Otra conclusión es para ganar dinero fácil tocándose los huevos, porque no encontrarán otro lugar que les de esos sueldazos, esos pluses, esas condiciones laborales tan espléndidas por ir a Madrid 2 veces a la semana para vocear, para no solucionar nada y para tirarle mierda al oponente político por el simple hecho de no pensar como él. 
Es una pena lo que pasa en este país de pacotilla. Pero es lo que tenemos, pero no lo que nos merecemos. O sí, todo depende de cómo se mire y de cómo se vote y a quién se vote. Es lo que hay, Maikel Naig. Porca miseria. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 10 de enero de 2016

Lío sociata

Noooo te quieres enterar, yeyé, que la has vuelto a cagar, yeyeyeye, y querrás gobernar sin ganar, después del batacazo electoral y querrás volver a debatir, y ya de paso a insultar, a todo el que se enfrente ti, y querrás gobernar así, yeyeeeeeeeeeeeeeee. Bueno más o menos queridos blogueros. Ahora ustedes sólo tienen que tararear la famosa canción de Concha Velasco, la chica yeyé a la letra que les he puesto al principio del post y ya tienen el lío sociata resumido. 
Porque no me negarán ustedes que el batacazo electoral de éste partido ha sido un clamor o una evidencia, como quieran ustedes llamarlo, y aún así el chulillo de Pedro Sánchez sólo mira por su ombligo y no por el de los ciudadanos españoles. Lo que yo no entiendo es por qué no le da su apoyo al PP para gobernar como hicieron en el País Vasco. O sí lo entiendo, si asumo que vivo en España y que tengo en cuenta ciertos matices delicados, como por ejemplo que Pedro Sánchez sólo aspira a quitar del gobierno a Rajoy porque le tiene un odio que no puede con él. Pero dentro de su partido ahí ya montado un lío de aúpa. Porque los PRINCIPALES BARONES DEL PSOE PREPARAN LA SUCESIÓN DE PEDRO SÁNCHEZ para evitar a toda costa que éste sea investido Presidente. El PSOE ha pasado por varias fases tras el batacazo del pasado 20D. Primero se vivió euforia en Ferraz, donde los pronósticos eran incluso peores que los 90 diputados conseguidos. Después de que Podemos pusiera el derecho a la autodeterminación de Cataluña como condición para apoyar a Sánchez, los barones la frenaron la alegría con la siguiente frase: LA UNIDAD DE ESPAÑA ES UNA LÍNEA ROJA. La prohibición a pactar con Pablo Iglesias llegó por fases. La última en dejarlo claro fue Susana Díaz con la siguiente frase: EL PSOE DEBE DE ESTAR EN LA OPOSICIÓN Y NO ENTRAR EN LA COMPLACENCIA LLEGANDO A PACTOS A VARIAS BANDAS. En definitiva, lío sociata. 
Para gobernar España, hay líneas rojas con ciertos partidos, entonces, ¿por qué no lo hicieron también cuando las municipales?¿por qué permitieron que ciudades como Madrid, Barcelona, Cádiz, Cartagena, etc, etc, etc, se llegarán a este tipo de pactos con estos tiparracos?. Esto sólo viene a demostrar una cosa, el gran lío que tienen los sociatas en su partido en clave interna o también demuestra que el chulillo de Pedro Sánchez tiene menos autoridad dentro de su partido que yo, que ya es decir, por lo que se le está escapando el control del partido de las manos, de ahí que todos los pesos pesados no lo quieran ni en pintura. 
Pero Sánchez ha obviado el mensaje y se ha mostrado abierto a cualquier opción con tal de llevar a cabo un gobierno de cambio y progresista (o sea, como Mas, Artur Mas, gobernar sí o sí y al precio que sea). Lejos de asumir las órdenes que llegan desde los poderes territoriales, Sánchez ha plantado cara a la presidenta andaluza con una frase épica que dejara huella y seguramente lo hundirá en la miseria de su partido. Ésta frase fue la siguiente: "Comparto las declaraciones de Susana Díaz, pero ella tiene cultura de partido y sabe que es esta Dirección federal y mi persona, como secretario general, quien marca y propone las líneas políticas a nivel federal. Esa cultura de partido y esa responsabilidad, como Dirección federal y secretario general, las voy a cumplir. En definitiva, lío sociata a la vista que no va ayudar para nada a nadie. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 3 de enero de 2016

Hasta aquí has llegado

 FELIZ Y PROSPERO AÑO 2016 BLOGUEROS

La reforma laboral promovida y aprobada por el gobierno del PP y casi asumida (lo de casi es un decir) por los sindicatos (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes no los vean ni por error televisivo) provoca estas cosas que les voy a contar ahora. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera. Los sindicatos, hicieron un amago de huelga general, pero ná poca cosa, y por eso suceden estas cosas. Qué le vamos a hacer. 
Pero les coloco la noticia que me dejó patidefuá pese al escaso margen de sorpresa que a uno le deja ser súbdito español. Ésta decía así: “EL CAPO DE LA SEGURIDAD CANARIA, NO PAGABA HORAS EXTRAS A SUS EMPLEADOS POR UN ACUERDO TÁCITO CON LOS TRABAJADORES POR EL CUAL, ELLOS SE COMPROMETÍAN A ALARGAR SU JORNADA LABORAL EN CASO DE QUE EL SERVICIO LO PIDIERA SIN COBRAR EL EXCESO”. Por supuesto, tampoco se las compensaba en días libres. Lo dicho, la reforma laboral ppera ha traído estas cosas y aún así los seguimos votando y encima salen como el partido más votado. No tenemos solución. 
Pero bueno, al caso. Resulta que el propietario de Seguridad Integral Canaria (en adelante SIC) es también presidente de la Unión Deportiva Las Palmas y es el artífice de lo que les he contado anteriormente. Supongo que con los futbolistas no hará eso, porque sino los aficionados se lo comen por los pies al no tener fútbol, que eso otro cantar. Pero resulta que Miguel Ángel Ramírez, que es el dueño de SIC y del equipo de fútbol ha acusado a Hacienda de presionar a sus trabajadores para que declaren contra él en el proceso judicial que investiga los supuestos delitos fiscales cometidos por el empresario entre 2008 y 2013. Encima. 
En concreto, durante su última declaración como imputado ante el titular del Juzgado número 8 de Las Palmas de Gran Canaria, Ramírez acusó a un inspector de la Agencia Tributaria de citar a varios trabajadores de su empresa para preguntarles si cobraban dietas de verdad o si en realidad se trata de horas extra encubiertas para no cotizarlas. Pero lo que dijo Ramírez, fue lo siguiente: ¿si yo declaro ante el inspector de Hacienda y digo que son dietas, qué autoridad tiene el inspector para citarme de nuevo y presionarme?, se pregunto Ramírez ante el juez el pasado 4 de diciembre. O declaras que son dietas o te abro una inspección, insinuó el presidente de SIC en referencia a los términos en los que se producían las supuestas amenazas del inspector de Hacienda. El supuesto fraude fiscal asciende a la friolera de 21.000.000€. 
Pero hasta ahí ha llegado el tal Ramírez. Montoro y su tropa ha echado la red y de ahí no se escapa ni el tato, a no ser que se sea político. Pero en este caso lo lleva crudo. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida.

Compártelo:

Bookmark and Share