sábado, 26 de diciembre de 2009

Una oportunidad perdida

La cumbre de Copenhague sobre el cambio climático, ha sido todo un desastre y una pérdida de tiempo increíble. Si los políticos y líderes mundiales no son capaces de ponerse de acuerdo en unas fechas, ¿Cómo van a llevarnos al bienestar y a que nuestros hijos tengan un futuro mejor?. Pues no lo sé, pero lo único que está claro, es que son cumbres inútiles y que no hacen falta que se hagan más, porque sólo el simple hecho de desplazar a todos los mandatarios y líderes en aviones, ya eso tiene un coste para el medio ambiente difícil de recuperar.
Soy muy escéptico con respecto a estas cosas. Porque lo que se ve no deja hueco a la esperanza. Es una batalla perdida de antemano, porque los países sólo miran sus intereses económicos y financieros antes de ver como el planeta se va calentando cada día más sin vuelta atrás. Pero todos contribuimos a eso, porque nuestro quehacer diario deja mucho que desear, incluso los mismos delegados de las organizaciones ecologistas, no cumplen con los protocolos, ya que igual que los mandatarios, tienen que desplazarse hasta allí, y eso supone coger aviones con lo que conlleva unas emisiones a la atmósfera. Entonces ellos, ¿qué ejemplo quieren dar?.
Puede ser que sea también y como muchos científicos dicen, que este calentamiento sea un ciclo natural de la tierra, como ha habido antes muchos ciclos, como son las glaciaciones, por ejemplo. ¿Puede ser que el problema del calentamiento sea ese? Puede ser, pero lo que no cabe duda, es que el hombre, incluidos activistas, mandatarios y todas las personas que habitan la tierra, estamos contribuyendo a que este ciclo sea más rápido. O no. Eso habría que verlo con más detenimiento. Sólo sé, que estas cumbres son una farsa, La ONU queda como un guiñapo de países como EEUU y China, que no cederán a sus intereses económicos, y los demás países, pues eso, a ver lo que pasa y en consecuencia actuar.
Una pena, porque cada día que pasa, el planeta está peor, y lo más chungo, que no podemos hacer nada para evitarlo, y soltando dinero, no se soluciona este problema tan grave. Y sólo cabe pensar, que futuro, que planeta y en qué condiciones, vamos a dejar este sitio conocido como Tierra, a las futuras generaciones que están por venir, ya que visto lo visto, va a ser una auténtico desastre. Menos mal, que la tierra no pertenece a nadie, salvo al viento. Hasta el año que viene. Mientras, aquí estoy, viendo pasar la vida. Salu2



lunes, 21 de diciembre de 2009

El premio Nobel

Estos premios cada año que pasan tienen menos sentido, ya que se lo dan a personas que no lo merecen, simplemente por sus actos cotidianos que afectan a todo el mundo. No llego a entender como se le puede dar este premio a una persona que tiene 2 guerras montadas, a una persona que va a mandar a 30.000 soldados más a una de ellas, a una persona que está construyendo un muro a lo largo de su frontera sur para que no pasen personas a su país, una persona que tiene en varios estados de su país instaurada todavía la pena de muerte, y tantas cosas más, que me parecen que estos premios no tienen mucho sentido en este mundo, que cada día que pasa, lo que menos necesita es gente premiada por hacer la guerra, aunque estos premios le hayan premiado por lo contrario.
Yo no sé quién forma el jurado, el comité o lo que sea que haya allí para otorgar los premios, pero no tienen que estar muy bien de la cabeza, cuando a la vista está, que lo de la paz parece que es un pitorreo para ellos. Sí, esa es la sensación que dan, sino a las pruebas me remito, y no sólo con este, sino a lo largo de la historia de estos premios, donde se ve claramente la cantidad de señores de la guerra que están con este premio.
Me parece una auténtica tomadura de pelo estos premios, y ya de paso comentar que parecen que las personas que los otorgan van más a la fama, a la foto fácil, que a otorgar los premios realmente por su espíritu por los que fueron creados. Y encima, el señor premio Nobel de la Paz, rechaza la cena que se le dio en su honor, ¿qué se puede esperar de una persona así?¿qué sea el salvador del mundo?. Me parecen que se equivocan, y ese premio debería de ir dirigido a personas o instituciones que realmente luchan por la paz, que se dejan la piel día a día en plenos conflictos ayudando a las personas que lo necesitan, porque realmente, Obama no sabe ni lo que se cuece en esos conflictos. Sólo sabe hacer lo que su popularidad le indica, aparte de mentir a miles de norteamericanos son sus actos diarios. Ese día, el 10-12-2009, a mucha gente se nos calló la cara de vergüenza al ver a este chico coger el premio Nobel de la Paz, pero más vergonzoso tiene que ser otorgarlos, aún a sabiendas que no se lo merece. Pero claro, la hipocresía tiene eso, den premios den piruletas. Nefasta imagen la proporcionada por la academia sueca, y por él. Si, esas misma persona que está a Dios rogando, y con el mazo dando. Mientras, aquí estoy, viendo pasar la vida. Salu2

viernes, 18 de diciembre de 2009

La pena de muerte

El tema no es nuevo, pero tampoco dan con la solución más apropiada. Hace algunos días, se celebro un foro para abolir completamente la pena de muerte en todo el mundo. Antes de ir a ese foro, muchos de los participantes ya sabían, o por lo menos lo intuían, que iba a ser una gran pérdida de tiempo. No por el motivo, que me parece muy noble, sino por el fondo, ya que siempre habrá países que esa clase de tortura nunca la quitarán de sus leyes. Porque hay algo más que política en este juego. Participa también la religión, y mezclar ambas cosas, es muy peligroso y una discusión absurda, no hay nada más que ver el islam más extremo, para darse cuenta de eso.
Los esfuerzos de todos estos mandatarios, debería centrarse en solucionar el problema de mezclar la religión con la política, porque cuando eso ha ocurrido, se ha visto y aún se ve los grandes problemas que causa. Por otro lado, es complicado, ya que muchos países y grandes potencias tienen la pena de muerte para un escarmiento para que los que delinquen se lo piensen. Pero aún así, la delincuencia no disminuye, y un claro ejemplo es el de EEUU. Como se sabe, muchos estados tienen todavía la pena de muerte entre sus leyes, y sin embargo la delincuencia sigue aumentando allí. ¿La solución?, complicada, porque también hay que contar con las víctimas que sufren las consecuencias. ¿Quién le explica a una persona que han asesinado a un ser querido, y que el asesino sólo estará en la cárcel 5 años?. Como se sabe, este tema está también intrínsecamente relacionado con el tema que nos ocupa, y como digo, la solución no es fácil, porque hay que poner de acuerdo a muchas personas, y cada una con sus intereses.
En muchos países, se canjea la pena de muerte por la cadena perpetua. Una buena solución, ¿pero que reporta? Nada, sólo el tener que mantener a esa persona durante el resto de sus días. ¿Qué hagan servicios a la sociedad? Pues bien también, pero aquí surge otra pregunta, ¿por cuánto tiempo?. Y luego tenemos a los fanáticos de la religión, que sólo se basan en ella para aplicar las leyes. Estos serán los más complicados de convencer, porque por encima de todo, está su dios, su biblia particular, que es la que manda y dice todo lo que hay que hacer y cómo hay que actuar. Y por último, ¿quién es el guapo que modifica toda la legislación de un país para abolir la pena de muerte?. No olvidemos, que quién hacen las leyes, son políticos votados democráticamente (o eso se supone), y a fin de cuentas, son votos, y cambiar estas leyes, supondría para muchos políticos un riesgo que no quieren correr.
Ya se está viendo que es una cosa complicada, pero bueno hay que intentarlo, y así estar dentro de las personas que pasarán a la historia por intentar abolir la pena de muerte, pero dentro de sus fueros internos, saben que es imposible, es como darle palos a un muro con una pajita, nunca se caerá, pero mientras estás entretenido. Pues lo mismo pasa con este foro. Mientras, aquí estoy, viendo pasar la vida. Salu2

viernes, 11 de diciembre de 2009

Nadie por encima de mis derechos

Hay cosas que nunca llegaré a entender. Desde un tiempo a esta parte, siempre he creído que por encima de mis derechos fundamentales no había nadie. Pero me he equivocado. Hace unos días, los músicos, artistas, productores, en definitiva la industria musical española, me quitaron esa creencia de golpe, al hacer público su magnífico manifiesto. Instan al gobierno a que nos vigilen para ver quien se descarga música y quién no. Me parece demencial, pero es que tienen como cabeza de turco a una de su gremio, que es la actual ministra de Cultura, con lo que la situación se presenta dura para los internautas y miel sobre hojuelas para los artistas.
No me gustaría estar en la piel del presidente del gobierno, ya que en las últimas elecciones, hubo muchos artistas que le dieron su apoyo públicamente, y eso supone votos, pero por otro lado, están los internautas, que en su mayoría son jóvenes que a fin de cuentas son futuros votos también. Entonces, ¿a qué nos lleva todo esto? Simplemente a conseguir votos, sea como sea, y si puede ser por los dos lados, mejor.
Es un tema delicado, porque lo que piden los artistas es lo fundamental por su trabajo, pero lo que piden en el manifiesto es sencillamente demencial, porque ni ellos ni nadie pueden estar por encima de mis derechos más básicos. Siempre he creído que la culpa de todo esto, las tienen las propias productoras musicales, ya que si tú haces un trabajo, ¿cómo consientes que se propague tan rápidamente? Es como si en un banco, al abrir una cuenta para tus asuntos, al cabo de 30’, lo sabe todo el mundo. Pienso, que estas productoras “pueden tener” topos dentro de sus propias entrañas, porque sino yo no le encuentro sentido, porque lo que no me entra, es que ese CD o esa película, circule sin más a los 30’ de ser terminada. Por eso, a lo mejor la culpa de todo esto, está dentro de sus propias filas, y están intentando mandar la culpa a los que menos culpa tienen, que son los internautas, porque lo mismo que hay apuntes, fórmulas, libros, etc, etc, también hay música, y sólo se hace bajártelo para tú uso, con lo que eso no puede perseguir, a no ser que sea un delito como la homofobia, la pederasta, los manuales para hacer bombas, y tantas cosas malas que conlleva la red de redes.
Se debería reflexionar, por parte de todos, pero la solución está en manos de los propios artistas, ya que en vez de sacar manifiestos para perjudicar a los usuarios, se pongan a trabajar y en buscar soluciones (que las hay) para que los CD tengan sistemas de seguridad (aunque siempre habrá alguien que las destruya) más modernos tecnológicamente. Que se pongan ya al tema, y que se dejen de incitar al gobierno para que nos quiten derechos fundamentales, para su propio beneficio. Mientras, aquí estoy, viendo pasar la vida. Salu2

viernes, 4 de diciembre de 2009

Los minaretes prohibídos

En Suiza, país que no pertenece a la Comunidad Económica Europea, se hacen referéndum vinculante cuando la cantidad de firmas superan las 50.000. Uno de ellos ha resuelto prohibir el levantar minaretes en las mezquitas musulmanas, que según algunos servirá para parar el “progreso islamista”. No se ha tardado en sacar conclusiones sobre este referéndum, y sobre todo lo han hecho los propios medios de comunicación de ese país, tachando el resultado de “islamofóbico”, incluso países de su alrededor lo han tachado de xenófobo.
Pero igual que la extrema derecha de ese país hace aumentar la “islamofobia” con referéndum como éste, también los países islámicos, que con su peculiar entendimiento de la democracia, tampoco ayudan mucho a rebajar el nivel de esta “islamofobia” ya que ellos mismos con esa manera de entender la convivencia, no son nada tolerantes con ninguna religión, sino ya con sus propios conciudadanos. Y para verlo, sólo hace falta darse una vuelta por cualquier país islámico para comprobarlo, ¿cuántas torres de iglesia ahí en algún país de éstos?, me atrevería a decir, que ninguna, ya que la religión de Mahoma y su peculiar entendimiento y aplicación, así lo exige.
No se puede convivir en ninguna sociedad, sino eres tolerante con el vecino, pero siempre y cuando ese vecino también respete la religión y la cultura de donde se encuentra viviendo. Porque en muchos casos, los musulmanes, tratan siempre de hacer cumplir sus normas, y se ha visto varias veces en los medios de comunicación, y sobre todo en los colegios, con el dichoso velo. A partir de ahí, entonces se puede hablar de tolerancia. Porque si España es un Estado aconfesional, lo es para todas las religiones, y si se quitan todos los crucifijos, pues tampoco debe de estar el velo, o el gorrito judío, es decir, nada de nada que refleje la religión a la que se pertenece, y luego cada uno en casa, es muy libre de rezar a quién quiera.
Por eso, estoy perfectamente de acuerdo con la decisión tomada por pueblo suizo en referéndum, aunque para algunos esta decisión será abominable, empezando por los musulmanes, y seguidos por ciertas Alianzas de Civilizaciones y como no, organizaciones de derechos humanos. Todo esto está muy bien, pero la tolerancia supone convivir con tus semejantes y que te dejen vivir, sin imposiciones y sin amenazas. Salu2.

lunes, 30 de noviembre de 2009

Maltratado por la sociedad

Hace algunos días, saltó a la palestra una noticia sorprendente. El caso es que ya estaba coleando, enjuiciado y el presunto agresor CONDENADO porque se presentaba al chaval como un asesino, un chico cruel, uno que debería pudrirse en la cárcel, etc, etc, y todo esto, acompañado con una buena dosis de cantamañanas, “periodistas de investigación” del tipo que igual te dicen lo que va a pasar en el caso Marta del Castillo, que como le va la vida a Borja Thyssen, y que salen normalmente en programillas de esos matutinos que tocan todas las teclas, pero casi todas las tocan mal. Oyéndolos, uno llega a creer, que tenemos enfrente a expertos criminalistas, y uno llega a pensar, porque no son ellos los que se dedican a resolver los casos tan complejos a los que se enfrentas los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Quién sabe, a lo mejor con todos estos contertulios, la eficacia policial se dispararía y no habría casos sin resolver en España.
Pero he aquí, que la investigación ha dado vuelco. Resulta que la autopsia dice que el chaval no tiene nada que ver, que la niña murió por un golpe que se produjo jugando, y que las quemaduras que al parecer tenía en su cuerpo se lo produjeron los médicos al intentar reanimarla. Y que de agresión sexual, NADA DE NADA. En definitiva, el juez ha tenido que dejarlo en libertad y SIN CARGOS, es decir, libre como una paloma.
Entonces fue cuando empezó el baile de verdad. Los medios de comunicación se cagarían las patas abajo pensando en la pasta que probablemente tengan que soltar al chaval por ciertos problemillas judiciales, que concretamente pueden ser, falsedad, deshonra, atacara su honor, etc, etc, y ya se veía en el fin de semana, como muchos de ellos, ya intentaban tirar balones fuera, amparándose en ciertos protocolos que los centros sanitarios tienen para estos casos. Todo esto me parece estupendo, pero el ensañamiento que han tenido con él, ha sido brutal, y encima sin saber los resultados de los informes forenses ni nada. Es decir, información manipulada, intentando hacer creer a la sociedad lo que no es, y en definitiva distorsionando la realidad. ¿Qué periodistas tenemos en este país?¿nos debemos de fiar de lo que nos dicen?¿toda la información que nos cuentan está contrastada? Son preguntas que ahora surgen al ver la descomunal metedura de pata que han hecho.
Lo que le han hecho a ese chaval no tiene nombre, o sí, y se llama “VENDER A COSTA DE LO QUE SEA”. En este país cutre y salchichero, cada día que pasa se demuestra más que nos fiamos de lo que nos dicen antes de saber si realmente lo que nos han dicho es verdad. Somos un país de cotillas y morbosos, y así nos va. Pero si fuera un país serio, todos estos periodistas, médicos, contertulios cantamañanas, deberían por su propio honor, pedir perdón públicamente igual que lo atacaron sin compasión sin tener ni puta idea de si era culpable o no. Y a parte un juzgado en condiciones, debería de sancionarlo durante un par de años para que no ejercieran su actividad, por el simple hecho de decir cosas sin corroborarlas. Una vergüenza. Pero eso no va a pasar, y ellos seguirán diciendo barbaridades, solucionando casos complejos de asesinatos, secuestros desde plató de televisión, y el pobre chico, pues a pasarlas putas, porque quién tiene boca, se equivoca, pensarán estos periodistas de tres al cuarto. Porca miseria. SALU2.

viernes, 27 de noviembre de 2009

Hoy comienzo

Hoy es un día interesante. Empiezo con este blog, y me gustaría llegar lejos. Por ahora, no se que decir, y tampoco que hacer con él, pero supongo que el tiempo pondrá cada cosa en su lugar. Todavía estoy pensando de que va a tratar, aunque me gustaría que fuera de todo un poco. No lo sé. Lo que sí sé, es la cadencia con la que voy a escribir, que como mínimo, será una vez por semana. Intentaré icluir vídeos, fotos de todo lo que pase a mi alrededor y contarlo de la mejor manera posible, es decir, amí manera. Pues eso, sólo deciros que espero que me leais, y que comenteis lo ques os plazca. Muchas gracias.