Verdades a la izquierda

Hay días en los que tras ver la tele, mirar los periódicos o escuchar la radio, cualquiera que pueda hacerlo, se pregunta qué hace aquí en vez de estar viviendo en otro sitio. Y eso fue lo que me paso a mí los otros días cuando termine de ver una entrevista en la sexta. El entrevistado era un tipo versado, catedrático ni más ni menos que en Derecho Constitucional, y qué mostro su animadversión a la sentencia de los ERES en esa entrevista. Aunque no esperaba menos de este hombre. El mismo lo dice: La partida presupuestaria no puede ser nunca constitutiva de delito, otra cosa es que se cometan delitos haciendo uso de esas partidas presupuestarias, ha sentenciado el jurista. Pues eso mismo dice la sentencia. Posteriormente, preguntado por la sentencia por el periodista Ferreras, el catedrático ha tachado la sentencia de monstruosidad jurídica y ha indicado que, de encontrarse en la situación del expresidente Chaves, condenado a nueve años de inhabilitación, se querellaría contra el tribunal y más concretamente, contra los tres magistrados que han dictado la sentencia y que tengan que explicar dónde está el acto prevaricador de Manuel Chaves, ha aseverado Pérez-Royo, que así se llama este catedrático de Derecho Constitucional, añadiendo además, que esta sentencia pone boca abajo el sistema de gobierno tal y como aparece en la Constitución. Toma del frasco, Carrasco. Pero no se vayan todavía, que aún hay más. Pérez-Royo, siguió explicando, según él lo ve, que un presidente no puede cometer el delito de prevaricación, vaya por dios, que cosas. El presupuesto lo aprueba el Parlamento y el parlamento no delinque. Y les vuelvo a insistir en lo que les he puesto antes, que según él, la partida presupuestaria no puede ser nunca constitutiva de delito, otra cosa es que se cometan delitos haciendo uso de esas partidas presupuestarias, que ha sido lo que han sentenciado los tres juristas que este quiere ver dando explicaciones. En fin. Previamente, Pérez-Royo, ya ha había apuntado en esa dirección en un artículo publicado por eldiario.es, que es el periódico de Ignacio Escolar, otro asiduo de la sexta y otro progre que sólo ve lo de enfrente, pero nunca lo que ocurre en su izquierda. Pérez-Royo afirma en ese artículo, que el fallo raya en la ignorancia inexcusable y que los que figura en ella como hechos probados no pueden ser constitutivos de los delitos de prevaricación y malversación. Eso lo dice un catedrático de Derecho Constitucional, ojo al detalle. Entonces, ¿lo de la Gürtel que fueron mordidas, que fue, según este catedrático y todos los medios afines progres?. Como ven, periodismo cutre y salchichero de lo más vulgar. Periodismo a pesar de todo. Todo lo que ocurre a la derecha claro está. Aunque estos periodistas no tienen culpa de las opiniones de los entrevistados, pero sí tienen culpa de no ponerlos ante las cuerdas de sus afirmaciones o de sus opiniones. Porque para eso están, para informar y no para tragarse y hacernos tragar con sus versiones de las cosas. Pero en fin, estamos en España y es lo que hay Maikel Naig. España, año 2019. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo: