lunes, 10 de diciembre de 2018

Rato para largo

Voy como cada mañana a desayunar al bar de mi amigo Pacorro. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera. Un bar como los de toda la vida, como dios manda, con sus albañiles, sus moscas y sus borrachos de plantilla. Pero con una excepción tecnológica, éste tiene wifi, algo que lo dota de un no sé qué especial que lo hace incluso más atractivo. Por supuesto y como ustedes saben, y si no se lo recuerdo yo, Pacorro compra la prensa diaria aún a sabiendas, que en este país corrupto leer un periódico es literalmente echar la pota. Pues bien, leyendo uno de esos periódicos, vi una noticia referente a Rodrigo Rato. La noticia decía a groso modo, que el juez de Madrid Antonio Serrano Arnal ha citado a declarar al excuñado del expresidente de Bankia por un presunto delito de blanqueo de capitales en el marco del conocido caso Rato. También comparecerán los peritos contratados por el propio exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) que es el mismo que el expresidente de Bankia. Santiago Alarcó que ha así se llama el ex cuñado, estaba citado a declarar el pasado 30 de noviembre, pero el titular del Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid, acordó aplazar esta comparecencia hasta hace unos dais. La declaración tiene lugar a raíz del informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que apunta a un presunto delito de blanqueo de capitales en los negocios empresariales que mantuvo Rato con el hermano de su primera esposa. Asimismo, el magistrado instructor toma declaración a los peritos que propuso Rodrigo Rato para defender su inocencia y que deberán ratificarse en sus escritos. El exvicepresidente del Gobierno, que es el mismo exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) que es el mismo que el expresidente de Bankia, ha mostrado durante todos el procedimiento su disconformidad con los informes periciales aportados a la causa por la Fiscalía. El magistrado de los juzgados de Plaza de Castilla de Madrid cita a estos expertos contratados por el investigado después de que la Audiencia Provincial de Madrid estimase el recurso de Rato, que denunció que los informes realizados por la Oficina Nacional de Investigación de Fraude (ONIF) estaban contaminando la investigación al afirmar que éste hubiera defraudado siete millones de euros al fisco. Conclusión, que ellos no saben nada, que él (Rato me refiero) no sabe nada o quiere probar que él no sabe nada, y que su excuñadísimo tampoco sabe nada. Lo normal en este país de pandereta cuando se intenta juzgar a políticos ladrones. Es lo que tenemos, que no lo que nos merecemos. Pero es lo que hay Maikel Naig, y quién no le guste ya sabe donde están las fronteras para pillar el camino de huída de este pintoresco país. Mientras aquí estoy, viendo pasar la vida. 

Compártelo:

Bookmark and Share

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Comentame que te parece